再说女排 [复制链接]

第3版(教育·科技·文化)
专栏：体育

　　再说女排
本报记者缪鲁
中国女排在巴塞罗那奥运会上四战三败，名落孙山。尽管人们没有因此而冷落中国女排，但也不禁在问：
　　　　她们还是世界强队吗？
判断一支运动队水平的高低，如同评价一个人的功过是非，全面比较才能得出正确的结论。
中国女排在巴塞罗那的表现，的确让人揪心搓火。然而，同样是这班人马，今年上半年与古巴、独联体、美国、巴西队轮番交锋，２７场胜了２２场。就在奥运会开战前，她们和分在另一组的美国队进行教学比赛，连打四局，局局获胜。上届奥运会以来，两次世界大赛，中国女排均列前三名。
可见，中国女排仍是世界强队之一，只是在巴塞罗那奥运会上，没有切实做好应付严峻挑战的准备，才大失水准，甚至几度陷入兵败如山倒的绝境。
不过，从排坛格局来看，８０年代世界强队仅两三支，而眼下凭着各自的优势、特长、实力，在世界前列比肩而立者，已不下七八队。就连此次对中国女排反败为胜的荷兰队，也拥有身价为世界排坛之最的主攻手，远非昨日阿蒙。
　　　　铩羽巴城属“偶感风寒”
中国女排此次挟夺冠之势出征，却跌至２０年来的最低点，令人扼腕长叹。铩羽巴城是“偶感风寒”，还是水平衰落？
在日前召开的女排座谈会上，主教练胡进总结了四条失败原因，即：对大赛的严峻性残酷性认识不足；对荷兰队关键之役大意失荆州；主力阵容变化大，使总体实力波动；巫丹、李国君意外受伤退出比赛。四条原因都有偶然性，也不难在日后加以排除。身体素质强于老队员的新手们，可以通过磨练技艺，使发挥日趋稳定；吸取此次教训，教练班子也会更加成熟，减少临场指挥的失误，提高运筹帷幄的能力。关心中国女排的人们不会以一战胜负论英雄，但是，不可否认：
　　　　偶然之中有必然
近年来，中国女排从主教练到队员换了又换，难能可贵的是她们始终以拚搏精神自律自励，其刻苦训练的毅力令人称道。然而，也正是在继承和发扬传统方面，她们又不自觉地陷入盲目性。从某种意义上说，铩羽巴城便是她们食古不化、照搬前人路数而不可避免的恶果。
８０年代末期，世界女排出现了技战术男子化的潮流。平砍式和跳发球、后排进攻、定人定位一传相继被引进女排赛场，力量和速度逐步取代了灵巧和多变的主导地位。中国女排却死捏着当年五连冠的克敌之诀，关起门苦苦挖掘原有战术的潜力。其实，不独中国女排，甚至可以说整个中国排球界都在这一点上画地为牢，认为唯有当年老女排的技战术最适合东方人的体质和特点，只能坚持而不能走样。
当然，女排的现状同后备力量不足的制约不无关系，但说到底正是这种僵化，导致强攻不强长期存在；后排进攻至今空白，虽仍在世界强队之列，却步履愈艰，常常胜得勉强，输得窝囊。
巴城回来，中国女排含泪立誓，要卧薪尝胆，东山再起。那么，就从重新认识拚搏精神的实质，壮起探索创新的胆量，鼓足当年“人家有的我们要有，人家没有的我们也有”的气势开始吧！