郑振铎研究的力作 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：品书札记

　　郑振铎研究的力作
　　王锡荣
　　我读完陈福康的《郑振铎论》（商务印书馆版），我确信这是一部力作，它将帮助我们重新认识郑振铎这位一代宗师。
想起来确实可怪：郑振铎这样一位中国现代“百科全书派”大家，从20年代初直至50年代末，一直处于文化、文学活动中心，对中国文坛的发展起过非同寻常的作用，著作等身，贡献伟巨，功绩紧追鲁迅、郭沫若、茅盾等人；然而几十年来，却被研究界冷落、忽视。各种文学史几乎都不提他的贡献。《郑振铎论》第一次对郑氏的贡献作出了全面论述，好像将一个“尘封垢埋”的“历史文物”洗刷一新，重新呈现在人们眼前。并通过对郑氏文学活动的研究，看见了整个时代文化的行进步伐。这对整个中国文学的总体研究，也是极有价值，极有意义的。
作者主要采用历史的、社会的等研究方法，而却有着独特的吸引力与说服力。作者指出：郑振铎是现代中国从理论上提倡文学整体研究和比较研究的第一人，也是从理论上提倡用近代科学精神全面整理中国传统文化和古典文学的第一人，又是中国最早研究俄国文学史的人。作者论证了郑氏在散文、诗歌、小说、文学史，以及文学遗产整理等方面的卓异贡献，指出郑著《文学大纲》不仅是中国人写的第一部世界文学通史，而且也是迄今所知整个东半球最早出现的这类著作。这些重要的见解都是令人耳目一新的。这些新见的提出，绝非灵机一动所得，而是来自扎实的材料和考证，处处以事实说话，又不是简单的罗列，而是辩证分析，逻辑推理，科学研究，然后论从史出，提出新见。这实在是值得称扬的。
作者抱的是尊重史实的态度，秉笔直书，大胆立论，勇于涉及一些被视为畏途的敏感区域。例如，用史实证明了“左联”成立之初某些左翼青年对郑氏的排斥打击之误；澄清了鲁迅对郑氏《中国文学史》的评价及在解散“左联”问题上的看法；对创造社早期对郑氏和茅盾等的责难，敢于揭出真相，指明是非；对胡适、周作人等，也颇有公允而独特的评说。尤其是，对郑氏的思想与作品也是好处充分肯定，瑕疵一一指陈，实事求是，直言不讳。
在学术上，本书不妨说为郑振铎研究这个少有人涉足的重要课题打开了局面，并以其厚重的份量表明对郑振铎的研究已达到相当高的水准。