文章何必都是“捧” [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：安达杯文艺短论

文章何必都是“捧”
吴方
我以前有个疑问，读书时，一直弄不明白：为什么有种文章被称作“文艺批评”，却从来没有被称作“文艺表扬”的文体。前几年山西有家文艺批评刊物，名曰《批评家》，那年我参加该刊组织的一个会议，会务组门上便贴了“批评家”三个字，恰逢招待所里还住了其他客人，他们走过时，窃窃私语，也说“咋没有表扬家呢？”不懂。
实在是，文艺批评这个概念，主要指对文艺作品的评论，其中可以有贬也可以有褒。但它之所以不另称“文艺表扬”，我猜，是考虑评论力求公正、严肃，别落个阿谀捧场或高级广告的嫌疑。但时间长了，譬如看现在的报刊，大概由于不免择人所好罢，虽然批评还在挂名，却早已表扬做主啦。
天下文章一大捧。这似乎是眼下一大文化景观。听和看，耳边过的眼前来的，譬如讲某人是模范、创业者，十有八九，该人不仅若干年来不休一个节假日，而且家务不管、孩子不管（孩子大都趴在地板上睡着了），老人有病或病故了亦顾不上抽空去尽尽孝心人情。看来听来，颇令人起敬而又起疑：难道干工作就一定如此么？夸张渲染如此，正像过去搞经济常闹的浮夸风一样，久之，落套成为一种模式，反令人起腻。再有一种，是说某人物了不起，那么，他得从童年时起就不同于凡人。譬如说一位大诗人，有人写道——他从娘胎里一出来，哭声就声震屋瓦，预示着伟大诗人的诞生。我忍不住要想，婴儿的哭声大小与作诗竟有什么关系吗？此惊人之笔，向所未闻也。
闲时，常读读影视小报，也看看电视上的节目和晚会，我的印象是，“捧角”为如今一大时髦文风。某些影视作品艺术平平，但明星也像歌星、笑星一样越制造越多。所介绍者，几乎个个都笼罩在艺术圣洁的光环中，还从导、表演一直吹捧到导、表演以外的生活（拍电视的还不忘自我吹捧），似乎个个都是那么忘我，那么了不起！然而稍知影视圈内幕的人，该晓得这里面绝非都那么圣洁，怕是要从这种吹捧中挤出不少“水分”。手边有份报，见一文章说到某明星演某角色是“画了一个又大又圆的句号，他获得了满分”云云。我想起看过这部影片，觉得他的表演固然不错，恐怕却还离“满分”差得远，况且艺术上的满分，有没有还是个疑问。但被吹捧者已在那里为什么“影帝”、“影后”之类作激动万分状了。至于“著名”的“帽子店”，更可谓生意兴隆：说“表演艺术家”还不够意思，尚须以“著名”加码。某电视晚会主持人，介绍演员、导演、画家、作家时，“著名”一词不离口，加上一副媚态，听得人肌上生粟。而究其实，许多人是既不著名，艺术上也很一般的。
捧风之盛，使文艺批评以及文化生活逐渐丧失朴实、清新之风。当然，吹捧之走俏，自有其广告效应，君不见某诗人曾一捧而红，然而不久也就一哄而散吗？终究，艺术的价值和生命力与吹捧无缘。有句老话说：大海上漂浮的尽是碎片，而珍珠却埋藏在海底。还有句老话是说给吹捧者的：眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！（作者单位：中国艺术研究院）