该索赔的钱为何不敢索赔？——某些企业花大钱进口旧设备现象透视 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：调查与思考

该索赔的钱为何不敢索赔？
——某些企业花大钱进口旧设备现象透视
进口设备如果质量低劣，理应向外商索赔。但是，现在有些企业发现买回的设备有问题，不是理直气壮地依照法律规定向外商索赔，而是遮遮掩掩，该拿的钱不要。我们在省内跑了几个县、市，这种怪事听到了好几件。
余姚市有家合资企业，外方以设备投入的方式作股金，从香港运来10箱总价8万余美元的设备。宁波商检局派员开箱检查，发现这批设备存在数量短缺、规格不符、以旧充新等30多个问题。一台关键设备，外表锈斑严重，只是在装运前补刷了一层漆，不符合合同“设备全新”的要求。商检局要出证向外商索赔，可这家合资企业竟央求商检局高抬贵手，不要出证向外商索赔。
岱山县有家毛绒制品公司，从香港引进价值116.9万美元的全套设备。货到后，发现大部分设备严重锈损，有的一看就知是旧货。舟山商检局出证，向卖方索赔，要求换新货。可是这家公司董事会却提出“协商”解决。并对不适用的旧设备进行改装了事，与最初引进先进设备、提高产品档次的目的完全背道而驰。
为什么会出现这种情况呢？据了解，有些企业进口设备时，合同往往订得不具体、不完善，权利和义务关系模糊不清。很多合同中常常采用“世界一流”设备、“最先进技术”等词语，而对“一流”、“最先进”等各有各的理解。设备一到，究竟是一流还是二流，很难说得清楚。还有“附件一套”、“管子一根”等等，用词也不够严谨，因为一套可以含2件、3件，也可以是8件、9件；管子1米长是一根，10米长也是一根。由于合同订得不严密，出了问题官司很难打。还有人担心，斤斤计较，会把外商吓跑了。
为扩大对外开放，国家制订了优惠政策，鼓励外商前来投资。但是具体到企业与企业做生意，必须讲公平合理，按国际惯例，先把对双方都有约束力的合同签订好，该说清楚处就得说清楚。双方互利，不能无原则地迁就。该索赔的，还是要索赔。其实多数外商是讲信用的，只要有凭有据，他们是认账的。余姚某公司进口设备问题严重，当地商检局坚持原则，出了索赔证书，在事实面前，对方承认证书公正、准确，同意赔偿。一起严重的进口设备质量事件妥善解决了。
我们有些企业领导上项目急于求成，事先缺乏必要的调查，签订合同草草了事，出了事情又无原则地让步，以致造成巨大经济损失。这种慷国家、企业之慨的行为，应该切实纠正。
浙江日报社　俞萍丽　沐定祯