从错误中学习——天津市建筑设计公司工程设计检查第五小组初步检查总结摘要 [复制链接]

第2版()
专栏：

从错误中学习
——天津市建筑设计公司工程设计检查第五小组初步检查总结摘要
为了接受一九五二年天津市建筑工程设计中的经验教训，端正设计观点和工作态度，提高思想水平和技术水平，去年年底，我们公司的工程技术人员在上级的领导下，分组进行了部分设计工程的检查。我们小组检查的是人民银行天津分行六里台员工眷属宿舍工程。
在五天的实地检查中，我们发现了工程设计中的许多缺点和错误，经过分析研究，初步找出了造成这种现象的原因，从中受到了具体生动的教育。现在，我们将检查出的问题初步总结如下。
一、选择基地
本工程在选择基地上存在着严重的缺点。如基地东、北、西三面都邻工厂，烟囱很多，除刮南风外，煤烟经常笼罩建筑物上空。基地下水排不出去，只得另在建筑界外兴建抽水房，电源也需要自建变压器室，自装高压线路。水源要自己安设三百公尺的接管，与附近的干管接通。这些工程的费用非常巨大，而且交通不便，在计划马路未开辟前，汽车进不去。
造成这种现象的主要原因，是设计者选择基地时只迁就了基地较高的一个条件，而没有考虑可以填土改造地形，以致因小失大，使全面的设计受到拘束，发生了水电、灰尘、交通等一系列的问题。由此我们认识到：基本建设中一个周密的设计工作，不可只由建筑物本身或内部构造考虑，而必须全盘计划，尽量掌握地形、地势和四周环境、水电源的位置，以及将来的发展等各项资料，然后选择位置，才能得到最经济适用的计划方案。同时也要了解和研究全市的土地区划、道路系统等城市计划问题，以防止设计工作的盲目性。
二、总平面布置
在总平面布置上也存在不少问题。如没有按照基地形状适当布置建筑物，忽略了采光问题，向东的最外一列房子，因机械地采用标准图样，没有窗子，不能利用东向的阳光；房屋排列过密，很多房间终年看不到或很少看到阳光。全部宿舍计划居住三百户约一千五百人，但没有足够的公共建筑物，三十人以上的集会房子都没有，公用性附属建筑仅占宿舍总面积的百分之一点五。建筑物没有一条整齐的甬路连系，而且一般甬路太窄，行车不便。上下水道因受甬路影响，交叉重叠，日后修理非常麻烦。同时，雨水宣泄没有系统的设计，这样大的建筑物竟没有消防设备。
造成以上缺点的原因，是在设计工作中图省事，应付业主，单纯设计了三种形式的宿舍，死硬地摆在总地盘上，根本没有从总平面上通盘考虑。设计程序显然是先有了个体的设计，再勉强凑到一起，摆在总平面中，以后碰到道路问题再解决道路问题，碰到水电问题再解决水电问题，头痛医头，脚痛医脚，结果一无是处。由此我们认识到：在处理大片建筑物设计工作时，必须由全面布局着手，标准图样固应尽可能考虑利用，但必须使标准图适应地形条件，而不能使地形条件适应标准图，必要时应不惜更改标准图样，不能勉强摆入基地，就算完事。至于设计道路或留房屋间隔，则应注意这不仅是地面上空间问题，同时也要照顾地下管路的排列。此外，这样的建筑物不单纯是一个建筑问题，同时还要照顾群众的社会活动和各方面的需要，照顾比居住问题更广泛的生活一面。本设计显然没有注意这一点。如八十二个公共厕所的上下水道全是暗管子，既无暖汽设备，又没有留生炉子的烟囱眼，结果冬季为了防止冻管子，必须每间安一个临时火炉，这样不但每个窗户要冒出一节烟囱，不卫生又不好看，同时业主还要负担冬季四个月八个人昼夜轮流看管火炉的费用。
三、建筑物本身设计
（一）适用
本建筑物的设计，在适用方面，发现缺点达五十六条之多。如没有晒衣服、倒垃圾和堆放煤的地方；没有存放自行车的地方，住户要自己扛车上下楼，非常不便。各楼室内都有挂镜线，用料费一亿三千五百万元，用途不大，而住户必需的窗台板反而没有。门锁全是一样的，能用一把钥匙打开。乙、丙种宿舍是明楼梯，夏天落雨、冬天下雪上冻滑人，也不美观。乙、丙种宿舍的厨房设在楼的两头，与住室最远的距隔达三十公尺，又没有灶眼、烟筒眼、污水池和水龙头，住户全不乐意到厨房做饭，很多户在门口自己生了火炉子。下水道一部缸管埋得太浅（约在地面下四十公分），天冷冻坏，业主天天用稻草烘烤。室内自来水管是暗管，天冷冻坏，不便修理，冬天水管冻了很难烤开。上水支管没有做截门，修理时要关闭总水闸，影响很大。卧室电灯没有吊铊、插销和手电门，住户很感不便。
从这许多缺点中可以看出：原设计完全是依照主观意图，随意安排，图省事，图赶工，只求在图面上取得业主同意，建设局核准后，即算交差，而没有周密考虑住户的一般生活习惯和需要，以致只注重表面，不切实际，需要的设备没有或不够，不需要的装饰却很多。由此我们深深体会到：设计者首先必须明确为谁服务的设计观点，才能搞好设计工作。只有在周密地研究了建筑物的使用性质，并适当地体验到使用者的生活习惯之后，才能做出正确的适用的设计来。同时，设计人还必须对施工程序及材料规格有充分的了解，用实事求是的精神进行设计。本设计就是因为设计者对于建筑物内上下水道及电灯、锅炉工程经验不够，只在图上标明位置而无线路指示，潦草塞责，以致施工者不晓得如何留管子，随意安装，影响了工程质量。
（二）坚固
检查中发现本工程有不少有碍坚固的地方。如烟筒砌在丁字墙角上，影响墙的坚固，乙种宿舍的部分房檩放在柁的夹板上，影响柁的坚固等。由此我们认识到：在施工过程中加强查验工作，是保证工程质量的有力因素，必须特别注意。在这个工程中，就由于设计不周密，监工缺乏经验，查验工作做得不够，以致造成木檩该打拐子而未打拐子，木柁架的料有的朽了，檩子放在夹板头上，柁架架在砖烟囱上等现象，影响了工程质量。这也说明：设计不能是一成不变的，在施工时设计者应随时通过工地检查人员，和施工者取得密切联系，随时吸取意见，据以研究修改原设计中可能存在的缺点。
（三）经济
从经济的观点来检查这个工程，我们发现了十二项造成浪费的主要问题，浪费数字达三十七亿余元，约为总造价的七分之一。假如不浪费这笔钱，不但同样解决了坚固和美观问题，而且还要更适用一些。造成这么大的浪费，主要不是受技术能力的限制，而是因为不负责任和设计观点不对头，甚至是不惜浪费国家资财，增大造价，以便收到较多的设计费。
设计者不负责任，在设计之先没有经过很好的调查研究，掌握可靠的实际资料，设计中的计算工作缺乏科学的根据，这样就必然过低估计使用材料的应力，过高地增大安全系数，以图“保险”，结果造成浪费。如在本设计中，因为没有钻探地质，就把可用三步灰土的地基，设计成五步灰土，浪费了三亿九千多万元。由此我们认识到：在设计中必须对国家财产负责，贯彻经济核算的精神；建筑物中某一部分超过坚固的要求，即等于浪费。
设计者的杰作思想，也是造成浪费的一个原因。在本工程的五十余公尺长的洋灰挑檐（雨罩）设计中，设计者根据“一个柱子也不要，挑得越大越好看”的教条，单纯追求形式美观，设计得挑出一点五公尺，为了支持这样长的挑檐，又打了两层洋灰圈梁，结果因这项设计浪费十八亿余元。而且挑檐因为太长，现在已开裂很多，已经漏水，同时挡住阳光，住户意见很大。
设计者缺乏施工经验，事先未经充分考虑，没有绘制大样图，施工时仍不及时研究，以致临时发现问题临时凑合解决，造成浪费。如洋灰挑檐以上拔檐部分原设计为二十公分高，但设计时忘记木房架柁头本身的厚度，也未画大样图，及至施工时发现不对头，才一律提高为五十公分，既不美观，且有碍承接雨水，浪费达七千三百多万元。由此可知：设计时一定要供给工地考虑周详的大样详图，同时还要考虑市面上可能供给的材料及其生产规格，以避免加工过程中造成浪费。
结构设计不从实际出发，机械地搬书本。如本工程乙种宿舍的斜柁，依照四十五度的交点，接近一道荷重山墙，距离仅四十公分，本可想法利用，但却与山墙平行又加一道九公尺跨度的木房架，而房架中间有一道砖墙（隔断墙）可做支点使用（荷重），做成半房架，因没有这样做，以致中间立人的应力情况由拉力变成压力，不但不合理，而且造成严重的浪费。由此我们认识到：在处理技术性的问题时，不能机械地死扣书本，要从实际情况出发，想法找窍门，以达到节约的目的。
（四）美观
本设计对美的要求，是单纯从四坡顶子和一公尺半的洋灰挑檐及雨檐等形式出发的。四坡顶子的代价仅柁架一项就需四亿八千多万元，大挑檐和雨檐由某些旁观者去欣赏好像式样还很新颖，但使用者对于长五十三公尺而宽只九十五公分（当窗子打开时）的大走廊，却没有一点好感；再加以遮住了阳光，楼下住户对它尤其厌恶。由此我们认识到：建筑设计的美，应当服从适用和经济两个条件。
四、建筑图样上的问题
从建筑图样上来检查，我们发现了二十四处错误。发生错误的原因，很大一部分是由于设计图是由几个人分作，互不联系，图样完成后未经综合和周密的审核，交给业主就算完成任务。最典型的如基础灰土，就因为图是两个人画的，结果同样的结构情况，而甲种宿舍宽度是一点二公尺，乙、丙种宿舍却是一点一公尺。显然，如果一点一公尺做出来没问题，那么一点二公尺的就多余了十公分，仅这“一笔之差”就浪费二百五十立方公尺灰土和许多劳动力，多花一千多万元。为了避免这些错误，今后分散作的图样，应集中起来，认真审核，统一规格及做法。同时，设计者在做图时，还必须以对工程负责的精神，充分考虑到将来施工者可能遇到的困难。设计图是为了便利估价，便利施工，因此一定要做到使估算者和施工单位及现场看了图一目了然，越是难做的地方，越应画得仔细，简单明了，一点小地方也不能马虎过去。在本设计中，由于没有充分掌握设计资料，闭门造车，下水道先按分流设计完成，后经卫生工程局批驳改为合流，全部图样作废。