让联赛红火起来 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：足球改革系列谈

让联赛红火起来
本报记者　刘小明
竞技体育的魅力在于比赛，那融欣赏性、竞争性、对抗性于一体的高水平比赛总是令人陶醉。职业化的竞技体育所以能够存在发展，正是依赖于高效益高质量的比赛。美国的四大职业体育运动（橄榄球、棒球、篮球、冰球）也好，欧洲职业足球也好，都是赛场哨声一响，观众蜂拥而至，金钱滚滚而来。
我们足球改革的龙头应该是竞赛体制改革。这几年，我国一支足球强队每年联赛只踢14场球，A组联赛全部场次不过56场。难怪国外足球界人士听后连连摇头：太少了。的确，从运动技术角度看，运动员实战锻炼少，水平难以尽快提高；从经济角度看，比赛少，联赛组织工作再出色，赚钱也有限。
多数欧洲国家足球联赛持续9个月之久，总场次达380场左右。一支强队每年联赛要踢38场，再加上足协杯、欧洲三大杯赛等，至少超过50场。美国职业篮球联赛一个赛季全部场次有1100多场。职业球队、运动员就是靠打比赛“吃饭”、出名，比赛越多，收入越高，名气越响。
此外，我国足球联赛的办法、时间也常常变来变去，一会儿集中赛区，一会儿主客场制；开赛月份，从4月到7月都有过；积分计算，有时胜一场3分，有时2分，还有什么“国脚”加分；至于球票广告价格、收入分成方式，各地各赛场更是五花八门。
而欧美职业体育的规章制度则相当严格，也相对固定。他们那里，球员重视国内联赛甚于世界比赛，安排国际赛事要服从于国内联赛的赛程。人家职业体育各项目管理机构权威高，权力大得很。像美国NBA（全国职业篮球联盟）不仅制订比赛规程、赛期，还掌管联赛财政大权，各职业球队招收新队员，签订商业广告协议，都必须接受联盟理事会的监督，经它批准方能生效。
由此看来，我们发展职业化足球要有一套完善的竞赛制度。当然，要真正建立一个科学的、符合国情的联赛制度不是轻而易举的事。不要责怪我们足协的同志这些年总是修改变动联赛办法，他们也在摸索试验。欧洲和美国搞职业体育也是搞了近百年才渐渐摸出门道，越办越兴旺。
中国足球改革需要借鉴欧美职业体育的经验，但不一定非全盘照搬别人的一套。只要我们从自己的实际情况出发，解放思想，多想点子，大胆实践，同时尽快培养一批既懂体育又善于在市场经济大海中游泳的体育经营管理人才，中国的足球联赛一定会越办越红火。