注意：文艺的投入产出 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：安达杯文艺短论征文

注意：文艺的投入产出
李顺
现在我们讲社会主义市场经济。市场经济讲究投入产出的高效益。如果投入的资产为5000元，产出为50000元，那是效益高的；如果投入的资金为5000元，产出只有8000元，那是效益低的；如果投入的资金为5000元，产出也只有5000元，那是无效益，企业家绝不会干这种蠢事。
然而，在我国计划经济的体制下，却长期不考虑、不研究、不解决文艺的投入产出问题，投入文艺的资金很多，而文艺产出的成果很少。这个大问题必须解决，否则，我们的文艺就不能适应市场经济的需要，迟早会萎缩下去。
先举两个例。某省作家协会共有80余人，其中专业作家十多人，三个编辑部的人员近三十人。政府年投入（拨款）80万元。该协会三个杂志年发表的作品字数为600万字；该协会专业作家发表的作品字数为200万字；共800万字。也就是说，该协会的刊物、作家每年发表的作品字数的价值，每千字高达1000元。
某省一地方戏剧团，共有200人，政府年投入（拨款）200万元。1991年，该团对外演出仅40场，即平均每场的演出费用为5万元。
类似的事例很多，无需一一枚举。如今作家们不是喊稿费低吗？千字千元，稿费不算低。台湾报纸的稿费很高，折合人民币也不过千字200元。如今演员们不是喊演员待遇菲薄吗？每场演出，费用达数万元，演员待遇也不能说不高。说到底，我们的文艺投入很高，而文艺产出很低。
为什么文艺的产出低？重要原因之一，非文艺生产的人员太多，工作效率太低，很多钱花在非文艺生产人员的头上了。拿某省作家协会来说，非文艺生产的人员占了协会人数的一半。仅司机即有5名，他们自我服务，相互服务，为了票子（工资）、位子、车子、房子常常“内耗”。协会成了机关、成了“衙门”。没有协会，广大的作家协会会员照样在原单位创作。至于那个某地方戏剧团，非文艺生产的人员也是占了剧团人数的一半。一半人要养活另一半人，文艺生产人员的积极性怎能提高？投入怎能不大？产出又怎能不低？
由于没有“文艺的投入产出”观念，文艺单位的精简、整顿工作总是纸上谈兵；由于没有“文艺的投入产出”观念，文艺单位的改革开放也成了一句空话；由于没有“文艺的投入产出”观念，政府投入（拨款）年年增，而作家艺术家的创造性劳动的产品——作品艺术品却并不随之而量高质优！
为此，我建议开辟、建立一门“文艺经济学”，专门研究一下文艺的经济效益问题，特别是要解决我国文艺的投入高、产出低的问题。
（作者单位：江苏社会科学院）