专业作家该不该“养起来” [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：文坛热点

专业作家该不该“养起来”
今年九月，王蒙在接受《文学报》记者采访时提出：“国家把作家养起来的办法，流弊很大。”此说在作家中激起了强烈的反响。《文学报》、《新民晚报》就此发表文章，其代表性意见有以下几种。
一、何妨养着。陈村以其亲身体会，列举出版界存在的种种弊端，他以为“在这种情形下，把作家完全抛入市场，无疑损害中国文学。”他还对“养起来”的说法提出质疑。
二、改革须慎重。赵长天说，专业作家终身制有弊病，必须改革，但很害怕决策部门简单地把一切都商品化。他认为作家制度改革不宜超前。王安忆也说须先有一个比较正常、健康的社会环境。
三、不养要有条件。赵耀民谈了五个条件，特别谈到了学习国外的办法。此后，王蒙也谈“不养的条件”：首先健全稿费和版税制，其次实行文学奖金制。萧乾撰文建议恢复五六十年代的版税制度。
四、少养多“下海”。宝骏提出养“有才华的大手笔”，而大部分作家“下海”搞三产，或从事实际工作，并借此获得丰富素材。周渝生也持此见：“养好，养少。”纵观各家之言，大家对改革现行作家制度有喜有忧。究竟“养”还是“不养”，“多养”还是“少养”，有待进一步深入地探讨。
（王颖）