• 91阅读
  • 0回复

也要体谅父母心 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1992-12-21
第3版(教育·科技·文化)
专栏:

也要体谅父母心
北京市 只言
夏斐、夏辉、王小川被其父母致死身亡,的确是令人深思的事件,应当引起全社会的重视。
我对这些花朵们的及早夭折感到痛心。打孩子是不应该的,尤其是使孩子致死更是一种野蛮、愚昧的行为。但是如果仅仅停留在谴责他们的父母上,我认为是很不够的。
我认为,这些悲剧事件的背后,隐藏着一系列深层次的问题。这是本人提出体谅父母的原因之一。
拿教育体制来说,又有哪一个孩子的升学不是靠分数?有时仅差零点几分就可决定一个孩子的命运。加之学校体制的双轨制,有时可能仅一分之差,也就会变成“自费生”与“公费生”的壁垒。一个自费大学生下来少说也得万把元,这对一个收入并不算高的家庭来说意味着什么?如果学业不成,又得在家待业,尽管说是路有千万条,但真正要到实践中,那种艰辛与苦恼,绝不是理论上能够回答的。也正因为如此,一些父母往往把孩子作为一种筹码和寄托,严格的要求他们,使他们从小就投入到竞争的洪流中去。特别是在有些风气不好的地方和单位,父母为子女前途计,只有靠严加管教,有时不免做出一些过激的举动来,我认为这也是应该理解的。
孩子的竞争在一定程度上也是家长的竞争,又有哪个父母不在望子成龙?且不说一人成名之后,有多少亲人为之荣耀,连邻里街坊也会刮目相看。就讲在学校的平时学习成绩中,佼佼者自然会受到校方和老师的青睐,家长也有大发异彩之姿。对那些“不争气”的孩子,家长自然感到脸上无光,特别是开家长会,他们作为会后的“留客”,地位显然是低下的。我想,这也是父母管教失当的一个重要原因。尤其是一些上进心很强,期望值过高的父母,偏又摊上个“灾星”,这种矛盾的反差更明显地暴露出来。窃以为,对这类父母的积极性还应保护,只不过是要设法引导,使他们摆脱狭隘的偏见,增强法纪观念,努力探讨在新的形势下如何管教好孩子的新方法、新途径。
“养不教,父之过”这是自古以来的常理。我们要破除封建礼仪的管理方式,这是毫无疑义的,但绝不能因此就放弃了父母对子女的管教责任。我们在依靠社会的力量,大力制止体罚孩子的同时,是否也应体谅一下父母呢?
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个