“圈”外谈“捧” [复制链接]

第8版(周末)
专栏：文艺短论

“圈”外谈“捧”
朱铁志
爱好文艺评论的朋友都有同感，就是文艺作品与有些评论，往往大相径庭。明明是粗陋浅薄之作，却常被冠以“力作”、“名篇”的美名；明明是三流表演，被说成“维妙维肖”、“感人至深”。
吴方兄有感于此，写了《文章何必都是“捧”》一文，所言极是。但为什么都是“捧”，吴文未及论到，然而这却是问题的关键所在。
我原以为作品与评论的强烈反差缘自论者的学养和鉴赏力的不足。现在看来，这种想法对也不对。“实力”不足，又要滥竽充数、附庸风雅，当然难免出产“假冒伪劣产品”，以至错把砖石当璞玉也不足怪。但这难以解释为什么一些很有水平的论者，也写出很“砸牌子”的捧场文章。
窃以为，“实力”之外，主要是利益和面子作怪。眼下的时尚是，稍有点名气的人士，往往被无名之辈拉为虎皮。阿谀奉迎之余，请客送礼，不怕名人不开口。至于名人之间，那就更是面子加圈子，互相关照。说你好，自然有好的“道理”；说你差，当然有差的“原因”。
过去，一部书写出来、一部戏拍出来，主创人员也就完成了任务。作品的优劣高下，自有世人评说。现在不了，市场经济的观念正势如潮水，涌进文艺园地。既然文艺作品也是一种特殊商品，那就也有一个推销和流通的问题。聪明的导演早在搭班子拍戏之前，就已将广告宣传的费用预算进去。一俟停机，立即大张旗鼓地召开“发布会”、“招待会”，举办“首映式”之类。编创人员轮流登场，鼓而吹之。且有大员致词祝贺；有名家捧场助威。凡此种种，当然离不开一大前提，那就是选择交通便利，档次高雅的豪华饭店，在中午时分或傍晚前后请吃“便餐”。酒酣耳热之间，一切买卖成交，于是，违心评论不乏其例。所以“明星”不明、“优秀”不秀的现象并不奇怪。
依寡人之陋见，诸位不解“圈”内之事，不妨干脆敬而远之。“圈”外的世界很精彩，“圈”内的世界却很无奈。既然“评论家”们不拿你当回事，又何必死气白赖地自作多情？管他“评论家”还是“家评论”，与其跟着人家瞎起哄，不如相信自己的判断力。千万别让自家的头脑成了所谓“评论家”的“跑马场”！　（作者单位：求是杂志社）