艾森豪威尔利用蒋匪扩大远东侵略的叫嚣引起西欧及亚洲许多国家严重忧虑和不安 [复制链接]

第4版()
专栏：

艾森豪威尔利用蒋匪扩大远东侵略的叫嚣引起西欧及亚洲许多国家严重忧虑和不安
【新华社五日讯】艾森豪威尔公开宣布企图利用台湾国民党残匪窜扰中国大陆的叫嚣，已引起西欧及亚洲许多国家的严重忧惧和不安，从而扩大和加深了美国和其他资本主义体系国家之间的矛盾和分歧。这些国家显然害怕美国这种冒险做法会引起扩大战争的危险从而威胁到它们的本身利益。因此，几乎是绝大部分的西欧及亚洲国家都一致表示严重不满美国的这种行动，许多国家的舆论并直接指责美帝国主义者企图扩大战争和用“亚洲人打亚洲人”的阴谋。
资本主义世界的这种巨大震动显然反映了全世界爱好和平的广大人民对于艾森豪威尔的无耻叫嚣已经感到了极大的愤怒而认为必须加以反对。
在艾森豪威尔二月二日向美国国会提出的国情咨文中宣布这项决定的当天，英国的路透社自伦敦发出的消息报道说：“艾森豪威尔这项决定很早就向报界泄露，这件事引起了盟国政府的不良反应。美国政府显然已把这项决定通知盟国政府，但是事先并没有和它们充分协商，使它们没有机会提出它们的意见。欧洲及亚洲报纸在周末（即一月三十一日）都报道说，对这种扩大朝鲜战争活动的决定可能引起的后果已使很多人感到疑惧。”
路透社在报道英国对于艾森豪威尔决定的反应时说：“英国各报都‘以怵目惊心的字样刊载’华盛顿传来的消息”，“英国政界人士听到消息后均极为忧虑”。法新社也报道说：艾森豪威尔的决定
“引起（英国）议会各党派议员的极端不安”。英国议会也在这个问题上引起了风暴。工党议员就这事在议会中质问英国首相邱吉尔及外交大臣艾登。工党议员唐纳利指出，美国这一行动“可能导致远东战争的扩大”。工党议员贾兹克尔说，艾登应该告诉前来伦敦访问的美国国务卿杜勒斯，这个决定
“损害了英美的关系”。艾登二月三日在议会中为英国政府对艾森豪威尔决定的两面态度所作的辩解，并不能平息这场风暴。据路透社伦敦四日电透露：艾登四日在与杜勒斯会谈中，就向杜勒斯报告了英国政府目前所处的窘境。“艾登先生不仅告诉杜勒斯先生说，英国对这一行动所牵涉的问题感到忧虑，而且告诉杜勒斯说，他在下院里要遭到困难，因为（美国）这一决定遭到下院的各种严厉抨击。”“泰晤士报”二月三日评论提出警告说：“一个显而易见的政治事实是，目前盟国阵营中对于使用蒋介石军队的不安会发展成为公开的分裂。”美联社伦敦三日电认为：目前“英美关系相当紧张”。
法国对艾森豪威尔叫嚣的反应也同样是疑惧不安。据美联社巴黎二日电说：法国官员对美国总统向国会提出的国情咨文中的某些部分深为忧虑。法国人特别担心艾森豪威尔的决定会使远东战争扩大。法国高级官员二日曾就这事向访问巴黎的美国国务卿杜勒斯提出“急迫的询问”。法国垄断资本家的“世界报”并在三日猛烈指责艾森豪威尔的决定是“扩大远东战争的一个新步骤”。
艾森豪威尔的准备扩大侵略战争的决定，在亚洲特别激起普遍的忧虑和不安。在印度，据法新社报道，艾森豪威尔的决定“已使这里（新德里）的政界人士极为不安”。印度新闻处进一步说明：“他们非常担心远东的战争可能扩大。”许多印度的报纸都不满艾森豪威尔的玩火的冒险措施。“印度斯坦时报”二日发表评论说：“世界各地都会感到美国最近所采取的决定是一种使国际局势恶化的预兆，而并不是迅速结束朝鲜战争和建立和平的步骤。”“印度时报”三日的社论认为，“艾森豪威尔是用军事头脑来考虑和平问题。他喜欢用枪杆来追求和平”。
东南亚其他国家也有类似的反应。据法新社讯，印尼首都雅加达对艾森豪威尔的决定“略感恐惧，认为远东的局势会因此更恶化”。缅甸的“缅甸人报”担心艾森豪威尔的决定“可能会将亚洲目前的战争蔓延开来，越过中国海岸，使朝鲜到印度支那一带成为一条火线。”
即使是在被美国所严格控制的日本，也免不了露出不安的气氛。尽管一小撮日本复仇主义者在为艾森豪威尔在咨文中表示要撕毁美国过去所参加的国际协定无耻捧场，但是，更广泛的阶层的反应充满着不满和忧虑。左派社会党主席铃木茂三郎和右派社会党主席河上丈太郎一致认为，艾森豪威尔的决定对日本是极端危险的。河上丈太郎并指出，艾森豪威尔的咨文不过是引申了他的“让亚洲人打亚洲人”的政策而已。据法新社透露，一部分日本商界人士对艾森豪威尔的政策的后果也“表示忧惧”。这种惶恐的情绪甚至在菲律宾也不例外。法新社说，菲律宾“某些政界方面人士坦白地表示对艾森豪威尔总统的决定感到忧虑”。
亚洲各国特别担忧美国在准备扩大侵略战争的过程中迫使亚洲人打亚洲人的阴谋。路透社说，缅甸官方认为，艾森豪威尔“这种新的行动是美国为了破坏亚洲国家的中立而做的又一次努力，办法是造成一种情况，使这些国家不得不参加。”但是，这种情况严重地威胁亚洲国家的利益并必然会遭到人民的坚决反对，因此，艾森豪威尔的决定助长了这些国家对美国战争政策的疑惧和设法摆脱的情绪。新加坡“海峡时报”指出：“大多数的亚洲政府会对美国的决议比英国、法国和其他协助参加亚洲反共战争的西方国家更不愿接受。”因为，如果按照艾森豪威尔的指示行事，“在军事上很少有利可图，而在政治上则可能损失重大”。
在这种情况下，美国的“纽约邮报”也替艾森豪威尔政府作了一个不祥的结论说：看来，艾森豪威尔的决定的主要后果将是“引起自由国家（即美英集团国家）间的不团结。……这种行动无论在外交上或军事上来说都是得不偿失的。”