关于“节目主持人” [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：周末谈

关于“节目主持人”
顾土
接连几次有关“节目主持人”的评赛兴办之后，似乎引发了人们对“节目主持人”更浓的兴趣。议论文字络绎问世，电视台还辟出专门的栏目。“节目主持人”终于被看作为一个有个性的职业，被认定是一种具色彩的行当，甚或可与最发迹走红的歌星、影星并列了。
但是，我长久以来存有一个很深的疑问，至今仍旧挥之不去，即究竟什么是“节目主持人”？
每日端坐在那里朗诵文稿的是“节目主持人”？立在台上反复宣告“下一个节目是”或“上一个节目由”的是“节目主持人”？手持话筒木讷而言“一号得分”、“二号总分”的是“节目主持人”？多几分笑容却又少几分轻松、总算比旁人能添上几句“你在哪个单位”、“你有什么想法”的就是“优秀节目主持人”？如若说否，便是与事实相悖，因为平昔确是如此冠之的。至于“著名节目主持人”，则更多是天天“与观众见面”的缘故。“见面”的根由，自是众所周知，毋需赘述的。如是“见面”法，即便没有任何可以“著名”的本钱，也非“著名”不可了。
不揣浅陋，我以为所谓“节目主持人”该是这样的。他们具备广泛的知识，而又精于一行，如经济栏目的主持人长在经济，文学方面的主持人擅谈文学，音乐专栏的主持人通晓音乐。他们兼有编辑和记者的才能，现场采访，即兴编织语言，随时推出新话题，不仅会当场表演，以形象感觉取胜，更重要的是以语言表达的魅力吸引观众。他们机智灵敏，左右逢源，洒脱大方，举重若轻，不蔓不枝。这些条件看似不易达到，或近乎苛求，然而作为一种能称为艺术的职业，要求一些真功夫也是理所当然的。不然，叫做播音员、念稿员、朗诵员、唱分员、喊号员，似更贴切。
照时下的情形看，不用说是否拥有“节目主持人”的素养，有人怕连念稿员的资格尚未完全具备。记得某次应约去欣赏一台中外合作的音乐会，一位很有点资格的“著名节目主持人”在前后不足两个小时的时间里，连续发出8个诸如“沽名勾（钓）誉”、“不绝如娄（缕）”的惊耳之词，亏得在座的多是洋人和生意人，倒也“听之任之”。据邻座考证，前不久此人还讲过“海瑞与严高”之类的新编历史故事。
“节目主持人”的成材，环境也至为重要。譬如不为他们创造任何伸缩张弛的余地，更不授予自由发挥的机会，而要求照本宣科，一字一句遵从脚本。如此，即便是块“主持人”的材料，也只得委屈做个“朗诵员”罢了。有位做播音员，或者称为“节目主持人”亦无不可的好友曾写来一信，大诉其苦：“近来天天忙于各种知识竞赛的主持事。我总怀疑这是不是节目主持。因为这些知识竞赛极其专门，所涉知识与大多数人无关，无需普及，犹如“敝家庭知识竞赛”那样。但却要电视台播放，要我们主持。如此之多之专的知识，绝非如我这样的凡人所能胜任。于是，只好一字不差地依照干枯的脚本进行。有时当答案似是非是时，我便无所措手足。真是愧对参赛诸君，愧对电视观众。参与这类活动，或许于羞涩的阮囊有助，但对有进取心的人而言，委实是不堪的重负。”读后，我不禁为他那样的“节目主持人”生出怜惜之情。