闯出一条新路来 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：1992人大政协两会纪实

闯出一条新路来
本报记者　王咏赋　王谨
社会的发展，离不开人类的探索与创造。
建设有中国特色的社会主义，没有现成的成功模式可循，需要我们去探索。
敢于试验才会有成功
“改革需要试验。”全国人大代表、辽宁大学校长冯玉忠说，“为什么要改革？就是要改掉不适应社会生产力发展、违背客观规律的东西，在大胆试验中建立合乎中国国情的社会主义经济体制。十一届三中全会的伟大历史功绩，就在于为我们的改革开放提供了正确的理论。”
来自深圳特区的人大代表刘秋容，对改革是一场大试验体会尤深。她说：“深圳特区刚建立时，外界有不少疑虑和责难。当时深圳人就讲，不管我们成功与否，对国家、对社会主义事业都有意义，因为深圳搞特区试验，是在为建设中国特色的社会主义探路子。”
十年弹指一挥间。对比今昔，刘秋容感慨万千：“一个2万人的边陲小镇，国家只出了3．6亿元投资，就建起了一座人口200多万的现代化大城市，产值以每年40％至60％的速度递增，这在世界上也是少见的。这证明深圳的试验是成功的，社会主义是大有希望的。不下水学不会游泳。没有大胆试验，哪有今日深圳？”
也是在10年前，一批中青年科技人员毅然放弃“铁饭碗”，投身于民办科技事业。政协委员、全国民办科技工作者协会理事长陈绳武说：“民办科技企业现在很兴旺，从业人员已达40万，获得相当可观的经济效益。这说明，敢于试验才会有成功。”
三个“有利于”是准绳
历经13年的改革开放，应该说，人们的胆子比过去大多了，为什么现在还要提倡“胆子更大一些”？一些代表、委员一语中的：“因为‘恐资病’还在作祟。”读到政府工作报告中的这段话：“判断改革开放得失成败的标准，主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”，代表、委员们备感亲切，心中有了准绳。
新疆的人大代表说得好：“三个‘有利于’把模糊的东西澄清了。判断一项改革得失成败，主要应该用这三个‘有利于’的标准来衡量。”
人大代表、江西的裘宗舜说得更直接：“只要坚守住社会主义公有制占主导地位这道防线，一切对我有利的东西都可以拿来，为我所用。”
“怕”字不可有，风险意识却不可无。来自黑龙江省的人大代表李景华说：“与10年前比，现在搞改革，政治风险小多了，但不能说什么风险都没有了，不能指望每项改革、每次试验都会成功。”人大代表、安徽的马兴教、马怀柱说：“在‘大胆地试’前面加上‘看准了的’4个字，很有必要，就是说事前要有科学论证。”来自福建的人大代表刘与平指出：“既然是试验，就可能有失败。改革，谁都希望成功。但改革是艰难的，即使失败了，也不要横加指责。失败是成功之母，总结经验，再大胆地去试验，成功就在前头。”
代表和委员们清醒地意识到，今后的改革并非以往改革的简单重复，而是以更强的力度解决更深层次的矛盾，因此风险和难度无疑更大。然而，目标是明确的，先行一步的地区已创造了许多成功经验，又有三个“有利于”这个准绳，改革大业一定会在更大范围内推进和深化，带动经济更快地发展。
关键在于落实
代表和委员对加速改革开放都有一种紧迫感。人大代表、黑龙江省人大常委会副主任安振东的话，颇有代表性：“现在上上下下都在讲‘思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点’，劲头憋得很足，然而关键在于具体落实。各级政府应该拿出具体方案，使人一看就知道胆子确实大了，步子确实快了。”
像是为满足这种渴望，出席人大会议的各地负责人纷纷通过新闻媒介，公布本地加快改革开放的新措施。广东省长朱森林宣布，广东将实行17条新措施，开放一些新区域，使广东在整体上成为开放省；福建省副省长游德馨告诉记者，厦门将实行自由港某些政策，建立2平方公里的保税区，闽南三角地带将加快对台开放；黑龙江省省长邵奇惠说，大胆试验不是只对沿海地区说的，黑龙江也有自己的打算，在全省沿边地区实行全方位开放；安徽、海南等省也在筹备召开中外记者招待会，出台一批新政策，投入实施……
改革的大试验，正在神州大地上推进。中国正朝着建设中国特色社会主义的方向，以前人未有的胆略，闯出一条新路来。