当今之计干为上 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：1992人大政协两会纪实

当今之计干为上
本报记者王谨　王咏赋
13年的改革开放实践，给人诸多启示，其中重要一条是：实干兴邦。
令世人瞩目的5个经济特区，在实干中崛起；成功的农村经济体制改革，凝聚着实干家的汗水……
搞“花架子”，图虚名，落实祸
记者到各代表团、各组采访，强烈感受到，代表们、委员们普遍有一种摩拳擦掌干一番事业的紧迫感。广西成克杰代表说：“党和国家关于加快改革开放和以经济建设为中心的大政方针已定，现在的关键在于落实。老话说：‘三十六计走为上’，我说，当今之计干为上。”
干前人没有干过的千秋伟业，非铲除形式主义不可。浙江徐起超代表说得好：“清谈误国，实干兴邦。只有多做少说，不搞形式主义，才能真正把我们国家的事办好。”
一些代表从哲学的角度阐述了内容与形式的辩证关系，认为，任何形式必须有一定的内容，任何内容都存在于一定的形式中。形式总是服从于内容、服务于内容的。而形式主义则把形式与内容割裂开来，过于强调形式，搞“花架子”，图虚名，落实祸。
从延安时起，我们党就反对形式主义；中国共产党成为执政党后，又多次反对形式主义。为什么这个顽症至今难以根除？人大代表、黑龙江省省长邵奇惠说：“对上负责与对下负责不能做到一致，是这个顽症难以根除的原因之一。许多形式主义的‘花架子’，是用于对付上级，让上级评功摆好。”湖北赵宝江代表说：“当太平官，是形式主义难以根除的另一个原因。一些干部怕犯错误，习惯于照抄、照转上级文件、讲话，这比起敢闯、敢‘冒’来，既省力又不担什么风险。”还有的代表讲得更尖锐：形式主义实际是脱离群众的官僚主义，是一种腐败的温床，应引起我们高度警惕。
学术界有的代表从经济学的角度剖析形式主义：形式主义不讲效果，不受经济规律约束，不受实践检验。真正按商品经济规律办事，形式主义的东西就吃不开了。
来自经济特区的代表，在他们的发言中不谋而合地印证了以上的见解。人大代表、珠海市市长梁广大说：“在特区，因为讲效率，讲按商品经济规律办事，形式主义的东西相对来说比内地少一些。珠海能取得今天的成就，可以归结为一句话：实实在在干出来的。”
精兵简政，不办无事找事的事
如何克服形式主义，多干实事？有的代表提出：克服形式主义，转变领导作风，需要从领导机关做起，从自己做起。就说“文山会海”吧，从一定意义上来说，领导干部既是“文山会海”的受害者，也是“文山会海”的制造者。
许多代表考虑到从改变机制着手克服形式主义。赵宝江说，衡量一个干部的政绩、一个部门的工作，应该主要看实绩。因此要从干部选拔、奖惩机制上进行改革，真正形成一种鼓励实干的有效机制。
机构臃肿、人浮于事，也是滋生形式主义的温床。四川代表何郝炬说：“现在普遍存在的形式主义与机构臃肿、人浮于事有着直接的关系。五花八门的评奖、联谊活动，许多属于无事找事。当前中央一再强调要力戒形式主义，这对精简机构、消除臃肿有利。”
“两会”吹来务实风
犹如吹进一股清新的风，这次“两会”的务实会风给代表、委员们留下深刻印象。全国政协委员、九三学社天津市主任委员黄其兴说：“听了李鹏总理的《政府工作报告》，我归纳了4个字：一是‘诚’，开诚布公，有什么讲什么，成绩不讲过头，问题也不少讲；二是‘谦’，表现了共产党人的坦荡胸怀，实事求是；三是‘简’，言简意赅，靠事实说话；四是‘准’，对今后深化改革、发展经济的步骤、目标、措施，讲得准。”内蒙古刘峥代表说：“李鹏总理的报告很精炼，内容丰富，重点突出。”
也许是这次“两会”在务实方面带了一个好头的缘故，许多代表、委员坐不住了，纷纷向记者介绍他们为加快改革开放步伐将采取的措施。全国人大代表、中共江苏省委副书记孙家正说：“咱们会上‘话’改革，当然必要，因为这是议政。回去后可就不能光‘话’了，要干实事。”
一些来自生产第一线的代表对实干与目标的关系体会尤深。福建三明市钢铁厂厂长吴松光代表说：“《政府工作报告》提出搞好国营大中型企业，大力调整经济结构和提高经济效益目标。作为厂长，我现在就开始考虑大会以后应采取哪些可行的落实措施。”
干实事，要进一步解放思想。吉林代表何竹康说，落实大会提出的任务，要打破唯书、唯上、不唯实的思想，从本地实际出发，充分释放自己的潜能，创造性地开拓新局面。
从现在起到下世纪中叶，将是我国发展的很要紧的时期。我们别无选择，只有扭住经济建设这个中心不放，坚持两个基本点，埋头苦干，以实干构筑社会主义强国的大厦。