也应惩治行贿者 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：思辨篇

也应惩治行贿者
刘恩启
行贿有罪，律有明文，依法当惩，何用“也应”二字？
毋庸置疑，时下反贪污贿赂的斗争成效卓著，令人称快。然而，公诸报端的贪污贿赂要案，只见受贿者服法，少有行贿者受惩。在一些地方，贿赂犯罪案件连连上升，而查处行贿罪案却寥寥无几。某市检察机关查处的贪污贿赂犯罪案件中，因行贿罪被判刑的只占百分之三左右。这种情况，当然是不正常的。
何谓贿赂？《说文解字》这样解释：“贿，财也；赂，遗也”，贿赂就是一方向另一方馈送财物。《辞海》的注释也说：“私赠财物而行请托”即为贿赂。说白了，有受贿就有行贿，或曰有行贿才有受贿，理当两罪同罚。
对如今的行贿者，从犯罪主体看，不仅有个人犯罪，而且有以法人或单位名义进行的犯罪。突出的是一些企业为招揽生意，推销劣质产品，或套购原材料，拉关系，找“靠山”，向有关部门、企业或个人行贿。就犯罪客体来说，也已不局限于纯财产的行贿，而是囊括了用人、提职、晋级、免费旅游、出国观光、留学担保以至提供住房、色情服务等。从行贿手段和趋势看，更呈现出隐蔽与公开并存，行贿与受贿交替、以“合法”掩盖非法、案值越来越大的态势。行贿犯罪现象如此五花八门，委实增加了识别和处理的难度。有人视行贿为搞活企业的“润滑剂”，以行贿为“能”。甚至有人对行贿者抱有同情，并概以“受害者”目之。因此，对行贿犯罪案件的侦查审判工作也常常首鼠两端，难以决断，重惩受贿、轻处行贿的偏颇由是而生。有时则出现了受贿者坐班房、行贿者受表彰之类的奇闻怪事。古有“政以贿成”之说。当今商品经济大潮涌起，市场竞争激烈，窃以为实有提出谨防“商以贿成”之必要。试看：诸如以次充好、以假乱真、过期变质的冒牌货何以招摇上市？一些冒牌包工队何以中标承包大工程……其间难免有行贿“高手”们祭起的“法宝”作祟。行贿受贿即是“双胞、连体”孽胎，若顾此失彼，轻纵了行贿者，查处受贿罪案也难于彻底。只有加强和完善法制，厉行刑法规定的两罪同罚的法律规定，才是治本之道。