欧洲经济复兴的两条道路　“欧洲会议”后美英法矛盾更露骨东南欧各国与苏经济合作大发展 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　欧洲经济复兴的两条道路
　“欧洲会议”后美英法矛盾更露骨东南欧各国与苏经济合作大发展
一周来世人的注意力都集中在欧洲经济复兴的这一重大问题上。在这一问题上，目前存在着显然不同的两种做法与两条道路。
一种做法是十二日在巴黎揭幕的所谓“欧洲复兴会议”，这是在美帝国主义策动下由英法出面发起而召开的。会议仅开了四天，即于十五日草草结束。会议的进程，除表现了一幕事先布置好的圈套剧外，更暴露了所谓“马歇尔计划”的政治性。不管英法代表在会上百般替美国辩护，说会议“毫无政治目的”，但希腊法西斯代表在会上解释马歇尔计划的精义时，却泄露了天机。他说：“马歇尔计划所有的政治经济观念，与美国所据以给希腊经济财政援助的观念相同，只是采用更公开与长期的形式而已。”在会议开会的第三天，马歇尔在美公开演说中亦供认不讳。他说：“美国必须完成对海外友人的援助的任务，否则必致眼看各友人向与美国之传统相抵触的方向行动。”同时，建立“西欧集团”，尤其是恢复鲁尔煤铁生产以扶植纳粹东山再起，也成为马歇尔计划的关键。但必须指出：会议是在“不祥之兆”的情况中进行的。首先，南、捷、罗、保等八国的拒绝参加，给了美、英、法妄想借此孤立苏联的企图以最沉重的一击。其次，在会中瑞典、丹麦、瑞士等国对马歇尔计划的忧惧与屡次提出质问，而且他们反对和东欧国家分裂，这迫使法外交部发言人也不得不承认会议的“不团结”现象。同时，所谓“欧洲复兴会议”闭幕才几天，在英法国内，对马歇尔计划表示不满的舆论便在抬头，反对贝文与比道尔的反动外交政策的呼声亦在兴起。甚至英法当局与美国之间潜在的矛盾，最近亦因鲁尔煤矿之争，以及美英贷款协定所加予英国各种束缚的后果而更形显露。美国企图经过对德三亿美元的贷款，来对鲁尔煤矿“执掌牛耳”，英法则恐惧一旦美国独占鲁尔，势将危及它们本身的工业生产。因此贝文要求延期召开英美对这一问题的有关会议，而法国一方面一再反对鲁尔增产，一方面则坚主参与英美的谈判。同时，英美贷款协定才一周年，但由于美国贷款的苛刻条件所招致对英国经济的严重恶果，已使英国当局忍无可忍。贷款协定条件所规定英国放弃金镑集团的期限已经届满；而卅七亿五千万美元的借款，也由于美国物价管制的取消而跌价一半；这迫使英国激愤地喊出修改贷款条件的要求。巴黎“欧洲会议”成果未现，内部矛盾反而愈来愈露骨起来。同时，据悉英国与苏联的贸易谈判仍在继续中。这些情况说明了：英法美间的所谓协调，只是表面的暂时的；其骨子里，却存在着严重的分裂与斗争。这就连杜鲁门的左右手康纳利，对“欧洲国家能否密切合作以订立一有效之重建计划”，亦大表“怀疑”。这条路的必然走不通，已是洞若观火的了。
另一种做法是与抱有阴险侵略目的之“欧洲复兴会议”恰成鲜明对照，这就是东南欧等新民主国家之间以及它们与苏联之间经济合作的大发展。最近捷克与苏联签订了五年协定，接着苏联与匈牙利，匈牙利与芬兰，芬兰与保加利亚，南斯拉夫与阿尔巴尼亚，都先后签订了类似的物资互换协定。这些协定都是在自力更生的基础上实行平等的相互协助。这种做法与这条道路，正如苏联真理报所称：“才是欧洲经济复兴与欧洲和平事业的可靠保障”。（七月二十二日）