一个发现 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

一个发现
冯英子
印第安人是什么人，谁最先到达美洲，这两个问题，一直是国际上的疑案。今年是哥伦布到达美洲的500周年，西方世界也为此大做文章。我是从来没有同意过“哥伦布发现新大陆”的这个说法，因此也来就这个问题，凑凑热闹。
印第安人是什么人？传说不一，但其中有一说，说是通过白令海峡过去的亚洲人，据说他们是在4万年和18000年以前，通过白令海峡结冰的“走廊”，从阿拉斯加进入美洲大陆的。最能证明这个说法的根据是，我国河北阳原县发掘出来的楔状石核，与北美阿克马克印第安遗址中发掘出来的楔状石核完全相同。而房龙所著世界史，也说在墨西哥等地出土的古代图腾，与在中国南京出土的图腾有相似之处，迢迢万里，难道是偶然的巧合吗？
其实，倘若我们冷静一点去研究，亚洲人之进入美洲，有极大可能。因为白令海峡，到了俄皇彼得之时才发现的，而这个海峡相距最近之处，仅45公里，每年10月之后，即完全结冰，成为天然的走廊，何况在若干万年之前，可能根本并不存在这个海峡，那么亚洲人从寒冷的北方，去寻找温暖的春天，岂不是很合情理吗？
再说，靠近白令海峡，有一个阿留申群岛，这个群岛像一条珠链，把珠链当作一条跳板那末更是一条真正的“走廊”，更是比较容易从亚洲进入美洲。
更不要忘记，亚洲人是很早懂得使用船只，利用风力的。《诗·长发》说“相土烈烈，海外有截”，就是古时已有海洋文明之证。据考证，武王伐纣，商纣为什么失败呢？因为他当时把主要的力量用于对付东夷。后来这股力量回师去救商纣，却被周武王的军队遮断了。他们没有办法，出海东渡，不知所终。
至于谁先到达美洲，也是一个争论不息的问题。邓拓先生在《燕山夜话》中，根据《梁书》所载，认为在南北朝时代，齐梁的中国僧人慧深已经到达了美洲，他论证扶桑并非指日本。而西方人则说第一个到美洲的是哥伦布，哥伦布是“新大陆”的发现者。
今年2月28日，在北京出版的《华声报》上，发表了王大有、朱宝忠、王双有3人关于“中华文明东迁美洲的文字学证据”的文章，文章说：“美洲的考古学家，在奥尔梅克文化遗址拉文塔祭祀中心，发掘出16尊约高七八英寸的长颅或方形高冠雕像和6块玉圭，玉圭背面刻有铭文，这些文字，介于大汶口文化陶文和殷墟甲骨文、三代吉金文之间。”
作者根据对雕像的颜色和排列进行了研究，对玉圭铭文的破译，他们发现，美洲印第安的先民，竟然是殷代东渡美洲的中国人民。作者说：“殷末军事统帅攸侯喜和摩且王（徐方领袖）统帅殷军民众东渡美洲后，仿照故国殷地安阳建立新家——拉文塔。”但他们念念不忘殷地安阳，以至每日相见、吃饭、睡觉，都要说“殷地安”，使“殷地安”成为口头禅，相沿传袭，裔种流传，通行于中美洲。这一段论证，同殷周战争之际，殷人的力量被拖在东夷，回师救援不及，因而东渡出海，远赴美洲，有其吻合之处的。
根据这个发现，那么在1492年哥伦布先生在巴哈马群岛登陆时，已有殷人后裔在这块土地上生活了近3000年。这一来，印第安人是什么人？谁首先进入了美洲，似乎都可以得到解答。
印第安人竟然是中国殷人的后裔，而“印第安”三字，也来源于“殷地安”，这是国际史上一个重要的发现。问题倒是为什么哥伦布先生踏上美洲大陆以后，这些历史竟湮没不闻，而玛雅文明、阿斯克特文明、印加文明，都只能从传说中得之。欧洲殖民主义者在开创了他们的殖民历史之后，在当地究竟做了些什么？为什么人们今天找不到美洲过去的历史，正如非洲竟然找不到非洲人自己写的历史；明明是中华子孙的台湾人民，也要用“寻根”的方法去寻找他们的祖先。他们真正的历史到了哪里去了。
到现在为止，地下发掘往往是历史最可靠的依据，美洲考古学家在奥尔梅克文化遗址上的发现，虽然仅仅揭开了古代美洲文明史的序幕，但是我相信，倘能沿着这条道路前进，积累更丰富的资料，古代美洲的真实面貌，一定会大白于天下的。