反映改革生活的两种角度 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：

反映改革生活的两种角度
牛玉秋
文学作品反映改革生活历来有两种角度，一是肯定成绩，二是揭示问题。对这二者不能简单地归结为歌颂与暴露的问题。因为第一，绝大多数揭示问题的文学作品都是为了引起注意、警觉，从而使问题得到解决，对改革充满了极大的热情；第二，问题与成绩本来就有极密切的关系，解决问题本身就是创造成绩。许多改革者都是在解决问题、特别是在解决老大难问题的过程中建立了自己的丰功伟业。大而言之，我们今天之所以要进行改革，就是因为有许多重大的社会经济问题已经无法用原有的方式方法加以解决了。辩清在我们的社会生活中，哪些是应该加以革除的弊端，是一项严肃而重要的工作，应该予以鼓励和爱护。总之，肯定成绩，可以起到增强信心、鼓舞斗志的作用；揭示问题，则可以使头脑清醒，永不懈怠。二者作用同等重要，不可偏废。
以上述两种角度看报告文学的发展，我以为，前一段把揭示问题与肯定成绩相结合的作品多，如《三门李轶闻》；揭示问题的作用多，社会生活的各个层面几乎都被触及到了。而近一段的作品，则是肯定成绩的，即使是揭示问题，也大都小心翼翼地打外围战，如走私、吸毒、环境保护等等。
提醒大家注意，由于报告文学有意无意地回避了揭示问题这一重大社会职责，小说正悄悄地进行着“收复失地”的工作。在一定意义上说，小说前一段因放弃了它首倡的对现实社会生活的关注而失去了众多的读者和昔日的辉煌。但有一部分作家仍在艰窘之中孜孜不倦地关注着现实，关切着改革。去年谌容的《花开花落》、钟道新的《经济场》都是揭示问题的力作。而李杭育的《布景》则以现代手法把一段时期内人人都想作生意，个个都想发大财的社会心态揭示得颇有深度。这些作品，其现实性、即时性和尖锐性绝不逊于任何一篇报告文学，而小说的虚构性又使得它们可以避免一些不必要的麻烦。这就再一次证明，即使在报告文学风起云涌的时下，小说在关注现实方面仍有自己不可替代的作用。同时也提醒：不要轻易放弃自己的形式优势和重要功能。