从“鲁研书系”说到鲁迅读书 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

从“鲁研书系”说到鲁迅读书
袁良骏
改革开放以来，鲁迅研究界思想大解放，认真清算了“四人帮”对鲁迅的神化、篡改和歪曲，在拨乱反正的基础上，出现了研究工作的大繁荣。据不完全统计，仅仅1980至1988年，各种论文多达6000余篇，各种专著多达200余部。其中，约占一半以上的论著都在充分吸取前人研究成果的前提下，提出了新见解，做出了新贡献，从而出现了前所未有的深化、开拓、创新、突破的生动局面，这些学术成果，有力驳斥了某些人对鲁迅的贬损和歪曲。
然而，不必讳言，由于“一切向钱看”的拜金主义作祟等种种原因，近几年鲁研论著的发表和出版碰到了较多困难，甚至跌进了低谷。去年鲁迅诞辰110周年纪念活动，特别在江泽民同志讲话之后，情况有了改观，一些报刊和出版社又将鲁研论著的发表和出版列入了议事日程。其中，陕西人民教育出版社即将推出的“空前的民族英雄鲁迅研究书系”尤为惹人注目。
今年10月，“书系”的第一批十本专著就要和广大读者见面了。
从这个即将问世的“书系”，我自然想到了读书，特别是鲁迅的读书。去年4月在曲阜召开的“鲁迅与孔子”学术讨论会上，一位教授语惊四座，大讲什么“鲁迅没有读过几本书”，“鲁迅不是一个好学者”，“鲁迅的《中国小说史略》只是第一本，没多少学术价值”，甚至说什么“鲁迅只读过被金圣叹删改的七十回本《水浒传》，一百二十回本他根本没看过，更不要说百回本，因此，他对《水浒》的评论全然错了”。自然，不消说，鲁迅的《中国小说史略》如何评价，他的评《水浒》的观点如何认识，都是可以讨论的。但是，要说鲁迅没有读过几本书，却实在有点耸人听闻。难怪另一位教授马上指出：我的老师总教导我，研究鲁迅就要像鲁迅那样博览群书，而且要跟踪鲁迅读书。可是，鲁迅读过那么多书，怎么跟踪得了呢？我也忝居鲁迅研究队伍有年，也同样有无法“跟踪”的感觉。而且，我总觉得鲁迅知识之渊博犹如汪洋大海，仅在古典文学方面，我辈后生就简直无法企及。就说他的《中国小说史略》吧，陈源先生曾说它是抄袭日本学者盐谷温的。这个学术诬陷，连与陈源先生甚为友善的胡适先生也看不过了，他坦率指出：“鲁迅自有他的长处，如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作……说鲁迅抄袭盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷温一案，我们应该为鲁迅洗刷明白，最好由通伯先生（按即陈源）写一篇短文……”（《关于当前文化动态的讨论》，载《奔涛》创刊号，1937年3月1日）。很可惜，陈源先生这篇短文始终没有写，以致胡适晚年仍然为此事耿耿于怀。众所周知，胡适也是一位学识渊博的学者，尽管“五四”之后他与鲁迅分道扬镳了，但他对鲁迅创作与学术的尊重却始终不改初衷。相形之下，我们那位说“鲁迅没读过几本书”云云的教授，是否有点太不自量力呢？也许任意奚落名人、伟人，自己可以获得一点心理上的满足吧？天晓得！
话说回来，研究鲁迅也好，研究其他人也罢，首要的还是得认真读书，像鲁迅那样读书，像鲁迅的小说史研究那样做出“上等工作”。若然，也许就不愧为一个真正的研究工作者了。