寓爱于严 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

寓爱于严
段义海
对干部要求应该从严，这个认识，易于统一。但严和爱是统一的，还是对立的？人们常常在实际行动上有截然不同的两种主张、两种做法。把严和爱对立起来的人，往往对干部的过失包庇、护短、讳疾忌医，以至养痈遗患；而把两者统一起来，则能明察秋毫，及时忠告，做到防患于未然。
从查处违纪案件的实践看，一个人犯错误，常常有个从小到大，从少到多，从一次到多次的逐渐发展过程。从查处的一些严重违纪案件中，往往发现这样一种现象：有几起重大案件事先都有群众来信反映。这些信有的具体说明一种现象，有的原则指出可疑之处，而其共同点是：在问题初发之时，群众的举报并没得到领导上应有的重视。北京市中级人民法院前不久宣判的贪污、受贿的犯罪分子死刑案中，案发前，有的案件就有群众来信反映，却没能引起足够的重视，致使这几个人无所顾忌，在罪恶的泥潭中越陷越深，最终被押上了人民的审判台。到这时候，再回想群众的那些监督、教育、批评、忠告该是多么可贵。可惜，事过境迁，悔之晚矣！
而另一种做法则是从严处入手，严教育，严要求。这种做法，也可能被人误解为不近人情，可实际上这正是一种寓爱于严的具体行动。这种做法，随着时间的推移，已逐渐得到人们的理解。
大量的群众来信，都寄托着群众对党的热爱，对事业的关心，对干部的爱护。做为党的领导机关、领导干部，毫无疑问，应以高度的责任感对待群众的每一封来信。尤其是反映各级领导干部的信，更应当实事求是地认真对待。
比如，对一些信件反映出某些违纪事实，但还只是汲取教训，警惕今后，而构不成纪律处分的，或者对一些事实不清、真假难辨的问题，可摘取群众反映的主要内容，发出纪检公函，请本人做出说明。这样，既从实际行动上尊重举报者实行监督的权利，又使当事人听到写信者的呼声，自觉接受监督。对有些重要问题需要探讨研究、内容不宜公开的信件，则以谈心的形式，找本人当面交谈，弄清情况。和事实不符的，则要澄清是非，让干部放下包袱，做到有则改之、无则加勉。对来信反映的问题重大，如情况属实，确需立案查处的，则采取请主管上级介绍情况、查看纪委内部廉政纪录、找知情人询问有关情节等不同形式，进行初查，而后决定是立案查处，还是予以否定。这样就把写信人、当事人、办案人三者放在同一原则下，共同尊重客观事实。
这个做法严则严矣，但严在实事求是，慎重对待，澄清是非，弄明真相，既尊重群众的举报，又不冤枉无辜，坚持一切结论都产生于调查研究的末尾。严在清风吹于青萍之末，在错误发生的苗头之时，就得到忠告，做到悬崖勒马，岸边补船，防止在错误路上越走越远，越陷越深。严在把群众的监督、纪律的要求，提前告之本人，使其接受群众监督，严格遵守纪律。
这样的严，才是寓爱于严。被批评者在接到纪检公函的一刹那，在同纪检干部相互交谈的一刻中，或在党的生活会上的相互批评，或在群众面前的诚心检讨……一时间也可能面红耳赤，忐忑不安，但静心一想，得到的是党性的锻炼，公仆意识的增强，廉洁水平的提高，党群关系的密切。