各地读者来信反映农民盲目流入城市情况 批评某些单位乱招工人和县区政府乱开介绍信的错误做法 [复制链接]

第1版()
专栏：

各地读者来信反映农民盲目流入城市情况
批评某些单位乱招工人和县区政府乱开介绍信的错误做法
本报收到许多读者来信，反映各地农民盲目流向城市的严重情况，对随便到农村招聘新工人的单位和随便介绍农民到城市找职业的县区政府提出了批评和建议。现在把来信的一部分摘要发表如下：
江苏读者丁余根、朱金海、鞠炳章来信：中央建筑工程部建筑工程公司有一位张仁驹同志，原籍是江苏丹阳新桥区界牌乡。他在二月二十三日回家后，就召集农民开会，在会上说：“现在建筑工程公司招收一批工人，名额是一百人，那个一进去就能拿到六十万元一个月的工资。”当时有些农民曾向张仁驹追问：“路程遥远，到那里是不是一定有工做？”张仁驹拍着胸膛说：“现在人民政府难道还骗人吗，我可以保证。至于路费你们可暂想办法，到北京一个月后就可以寄钱回来了。”当时正值兴修水利，全乡劳动力都集中在开河，一听到这个消息，就有一百多农民报名抢着要去。接着他们就到区政府开迁出证（已开了六十多张后，区政府才发觉这事不妥，当即停发迁出证，但对已领迁出证的农民也未加劝止）。为了解决旅费问题，他们有的向亲戚朋友商借，有的卖掉了春天的口粮，有的还卖了田。但当他们到达目的地以后却无工可做，工程公司的人向他们说：“现在天气冷，不能动工，开工时才需要人，现在你们可回去，今后一旦要人就通知你们，至于旅费，可暂由本公司预付，日后偿还。”于是发给每人路费伙食费约二十万元，就这样六十多个人又回来了。我们认为这样做法是非常错误的，建议有关部门和人员进行深刻检讨，并严肃处理这个问题。
辽西省锦州市第一区人民政府来信：山东省阳谷县六区大布乡齐庄齐汝来等十人，持迁移证明书于三月十六日在我区西安街三十七号入户。他们还持有乡人民政府的信件，信上大意说：该十人系烧砖工人，因生活困难出外生产，特此证明。他们到锦州后有四人去沈阳、二人去鞍山，留在锦州的还有四人。我们动员他们回乡时，齐汝来说：“我们是第六区人民政府和阳谷县人民政府批准出来的。”齐协永说：“来时县里对我们说：你们去那里如找不到工作，来信给县府，我们替你们向上级联系。”又说：“我们互助组内分工，有七个劳动力在家种地。我们十人由齐汝来领导出外生产，计划到旧历三月捎回三百万元，交组里打一眼井、买二头牛，来时都订了挑战计划，我们把钱挣回家去，年底十个人都回家。”他们还说：“为了解决生活困难，县里准许我们三区和六区的群众，可随便迁往外县、市。”但他们到锦州市以后，因为找不到职业，生活发生困难，对政府表示不满，埋怨政府不照顾他们，甚至每天都到区政府要求解决他们的问题。这就增加了我们劳动就业工作的困难，在群众中也造成不良影响。我们认为阳谷县让农民向外地盲目流动的做法是不对的，这是对人民不负责任的态度。建议该县对这一问题要迅速处理，对有关人员的工作应该进行检查。
广西读者严菁来信：广西省人民政府水利局去年曾在广西日报登过招收临时工人修水利工程的广告，今年二月，兴安县第三区双合乡有一二十个农民还向该局打听工资多少，想去应招。另外，还有些民兵也想到矿山去当工人。如灌阳二区车头乡民兵王之豪，想请假去矿山，民兵队长叫他开会，他就说：“我不是民兵了。”又有一个民兵王化元，由矿山回来，不到民兵队里学习、开会，民兵队给他提意见，他就说：“我不要民兵管，也不要乡政府和农会管，我是由工人管的。”像这种情形，在该县各区都有。这都是由于某些单位随便向农村招人以及区乡政府随便介绍所造成的。又如某单位曾在上林县招收青年农民做工，条件很宽，但名额很少，因而引起广大农民不安心农业生产。也有些地方对转业还乡生产者照顾不够，以致他们仍想回城市。如横县十区木工雷震山等是去年还乡生产的，但因返乡较迟未分得土地，生活困难，不得已要求区政府准许他返南宁复工，区政府随即开了迁出介绍信。雷震山到南宁后又找不到工做，生活更加困难，因而对政府不满。因此，领导方面应立即制止某些单位随便向农村招用农业劳动力的不良作法，免得城市剩余劳动力日益增加、而农业生产方面的劳动力日益削弱。