重奖之外 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛

　　重奖之外
去年珠海重奖有突出贡献的科技人员，有如石破天惊，引得举国上下、四面八方议论纷纷。尽管人们对具体作法还有不同看法，但对应该大力改善知识分子待遇，更好地发挥知识分子积极性这一点却是形成了共识的。正像传播媒介所说的，一石激起千层浪，珠海之举确实促进了知识分子政策在不少单位的进一步落实。
这是重奖的效应。但事情还有另一方面，也有水波不兴的地方。
且举一例。《群言》杂志今年第四期登了读者郭小武的一封来信。信中说，他是中国社会科学院历史研究所培养的第一名博士，妻子是一名硕士，有一个女儿。可是他们一直没有自己的住房。一九八九年他博士毕业后，分配到某单位工作，单位声明没有住房，他信了，自己想法子解决。“可谁会想到，三年中两度分房，有些领导本有房子，却还要抢占住房，让它空着，甚至大言不惭地说是为子女们的将来预备的。”一九九二年，先是工作需要，他换了一个单位，暂时仍无法解决住房，接着亲戚家又要收回他们借住的房子，还是妻子的单位发了慈悲之心，借给一间十平方米的小平房外加一间远隔着的厨房。妻子为何只能借房而不能分房？原来单位有分房“从男不从女”的规定！三口之家住着十平方米的平房，挤就甭提了。读书人的“财富”不外是书，他又将厨房改成书房，吃饭则靠食堂。但由于“书房”太小，冬天无法生火，成了真正的“寒舍”。信的末尾，作者引了杜甫“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”的名句，说：“这，我得引为千古绝唱，双手奉与我那父母官。”
可能有人会说，这是个别现象。我不否认。不过，我还想举一个例子。
也是《群言》，今年第七期刊出了一组祝贺该刊出版一百期的文章。音乐家赵沨的一篇，题目叫《几点诚恳的建议》。他提了三点，第三点是“加强对知识分子工作、生活条件改善的呼吁，从舆论上，一方面提倡“安贫乐道”的美德；另一方面切实给知识分子以“安居乐业”的条件。”他说：“比如，我的儿子是自费留学的地学博士，在美国还做过博士后的工作，“六四”风波以后，毅然回国，但一不给房子，二不给职称，甚至连考察四川地震情况的旅费都难以解决，这种情况怎能再继续下去呢？这不是一个人的问题，而海外有成万双眼睛在盯着这种情况呢！”
可能有人会说，这也是个别现象。我也不否认。我只想提醒人们注意：我们说尊重知识尊重人才多年了，时至今日，落实知识分子政策，改善知识分子工作和生活条件的问题并没有完全解决，还有一个又一个的“个别”现象。说实在的，知识分子真正想获取巨额奖金，外加高档住房和轿车，过“大款”式生活的并不多；众多知识分子翘首以待的还是可以开展工作、发挥专长的必要条件，包括能够栖身其中安心读点书、思考一点问题的“窝”。安居才能乐业嘛！别看继珠海之后，这里那里都有重奖知识分子的消息传出，搞得热热闹闹，我们要为像上面所说的那两位土博士和洋博士，以及不是博士的知识分子切切实实排难解忧，该干的事还不少呢。