我国新华社记者和法国“人道报”记者分别报道 美方提出“反建议”是完全为了阻挠朝鲜停战 [复制链接]

第1版()
专栏：

我国新华社记者和法国“人道报”记者分别报道
美方提出“反建议”是完全为了阻挠朝鲜停战
【新华社开城十四日电】本社特派记者报道：哈利逊在用枝节问题将本来可以迅速取得协议的停战谈判拖延了十八天之后，索性推翻恢复谈判的基础，推翻他自己一再表示过的立场，提出了一个以强迫扣留战俘为目的的“反建议”。哈利逊在这个包含二十六款的方案中，毫不掩饰地表露了美方进一步阻挠朝鲜停战的意图。
全世界现在都还记得哈利逊在四月十六日给我方的信中提出的三点建议，他当时声称这是美方认为“合理而有建设性”的安排。在这三点建议中，哈利逊要求将未被直接遣返的战俘释交中立国在朝鲜收容，并建议“在诸如六十天的合理时间内，中立国给予有关各方以机会，来确定在其收容下的人员对于他们地位的态度”。全世界也都记得，哈利逊一直到五月五日，还公开承认朝中方面在三月底提出的建议是恢复谈判的基础，根据这个建议，不直接遣返的战俘应该转交中立国，以保证对他们的遣返问题的公正解决。
朝中方面在五月七日为了使停战早日实现而提出的八点方案，实际上已经非常接近哈利逊在四月十六日提出的建议。新方案同意未被直接遣返的战俘交给一个中立国遣返委员会在朝鲜收容，并将向他们进行解释的期限从六个月缩短为四个月。只要哈利逊放弃拖延谈判的手段，诚意进行协商，朝鲜停战立刻就可以根据这个八点方案得到实现。但是哈利逊没有这样做。在用行政细节问题把谈判又拖延了四天之后，哈利逊索性大开倒车，提出了以强迫扣留战俘为基本方针的“反建议”。
这个“反建议”的荒谬性是非常明显的。它表面上虽然原则同意以五个中立国家组成中立国遣返委员会，实际上却用尽各种办法来使这个委员会的作用等于零。这个“反建议”要求在停战协定生效之日，把不直接遣返的朝鲜籍战俘就地“释放”，“使之成为平民”。换句话说，就是要把他们强迫扣留，直接交给他们的死敌李承晚，使他们遭受永世的奴役。根据这个“反建议”，交给中立国看管的只有非朝鲜籍战俘，而如果经过两个月之后，仍然有疑惧未消不敢回家的战俘，那末他们也要就地“释放”，“使之成为平民”。因此，这个反建议实际上就是要求在“释放”、“使之成为平民”的名义下，将朝鲜籍和非朝鲜籍的不直接遣返的战俘一律强迫加以扣留。
为了保证使中立国遣返委员会处于美方的控制和影响之下，以便实现强迫扣留全部不直接遣返的战俘的目的，美方的“反建议”对中立国遣返委员会的职权作了种种无理的限制。这个“反建议”规定，拘留一方的军队只从战俘营撤退两公里，并因此规定“战俘看管处所实际上处于拘留一方军事控制之下”，而中立国遣返委员会的附属机构及其工作人员也就处在美方的军事控制之下。这个“反建议”规定只有一个中立国印度可以提供武装部队，其余中立国只有一名代表，参谋、助理人员不得超过十人。而印度又因为是处在美方所规定的“拘留一方军事控制之下”，就被美方规定要向拘留一方要求“供给行政和保安部队，以协助印度所提供的武装部队”，这实际上就是要用美方军队监视和控制印度武装，不但如此，中立国还可以要求拘留一方提供非武装人员在看管战俘的处所内“提供服务”。这些规定的目的显然只有一个，就是迫使中立国遣返委员会在美方的军事控制和威胁下不能行使职权，反而协助美方强迫扣留战俘。
十分明显，在这种情况之下，战俘仍然无法摆脱美方的控制和影响，他们的疑惧心理仍然无法消除，他们也无法自由表达他们要求遣返的意愿。可是美方觉得这样还不够。在美方的“反建议”中，对有关一方向战俘进行解释的工作又加以种种限制。南日大将今天在会议上一针见血地指出，“你方设下这些天罗地网似的限制，其目的全在使战俘不得返回家乡，这是完全没有道理的，我方坚决不能同意。”南日大将严正地告诉哈利逊：“你们的这个方案是绝对不能接受的，我们坚决拒绝你们的这个方案。”
美方提出这个“反建议”的唯一目的，显然就是用明知朝中方面不能接受的要求来阻挠唾手可得的朝鲜停战。现在全世界已经清楚地看到，美方正在向全世界人民要求迅速实现朝鲜停战的迫切愿望挑战。美国通讯社现在正在放出停战不久可以实现的乐观空气，企图麻痹世界舆论，但是美方的“反建议”却证明了：美方企图阻挠停战谈判，使朝鲜战争无限期继续下去。
【新华社十四日讯】据巴黎“人道报”记者贝却敌自板门店报道：美方提出了完全以阻挠停战为目的的反方案，使全世界对于在朝鲜立即停战所抱的希望因而粉碎。南日大将立即拒绝这个方案，他说，这个方案“威胁了整个停战谈判的前途”。哈利逊从停战谈判恢复以来要弄这么一套把戏，是由于他是美国一小撮战争制造者的发言人，这一点今天已没有什么可以怀疑的了。美国的报纸登载了这样的消息：这个方案是在东京和华盛顿拟定的，参加这项草拟工作的有克拉克特别政治顾问墨菲大使。这个方案是和哈利逊的一再阻挠，美国空军侵袭安东以及其他挑衅行为合拍的。美国政府提出这个反方案，就是向全世界挑战，公开阻挠停战。在这个方案中，主要的问题被掩藏在一大堆行政细节问题里，以便欺骗舆论，使它们把它当做一个“郑重的”方案，同时还使得双方代表团无休止地讨论琐碎的细节问题。这个方案某些部分接受了朝中方面所提的五国中立委员会等等主张，但美方却要求不将朝鲜籍战俘交给中立国看管而立即交给李承晚匪帮，这就使得美方的接受毫无意义。哈利逊已经背弃了美方在去年九月提出的方案。他也背弃了他的四月十六日的信里所提出的办法。他违背了已成为目前谈判的基础的原则。华盛顿命令他提出使对方无法接受的方案。如果哈利逊在提出这个方案之前先声明一下：“我奉我的政府的训令要我通知你方：我们无意早日实现朝鲜停战”，那末这个方案的意义就显露无遗了。
哈利逊在四月十六日奉克拉克之命提出三点方案，其中第二点说：“为求实际可行，未被直接遣返的战俘释交中立国在朝鲜收容。”第三点说，“在诸如六十天的合理的时间内，中立国给予有关各方以机会，来确定在其收容下的人员对于他们的地位的态度，在此期限后，中立国将作出安排以和平处理仍在其收容下的人员。”
现在哈利逊却背弃了这几点，他要求不向朝鲜籍战俘进行任何解释，也不把他们送交中立国看管，而是在停战协定签字时，把他们交给李承晚。这不仅违背谈判的整个基础，而且明明违背了“不强迫扣留”的原则。哈利逊在中国籍战俘问题上要求把解释期限定为两个月，而且每一千名战俘只限一个人员来进行解释。而在六十天期限完结时，他们就转变为“平民身份”。
南日拒绝了哈利逊的阻挠办法，并严正指出，对方不但没有接受我方在四月二十六日和五月七日先后提出的两个合理方案来解决问题，反而从对方四月十六日来信中所提出的三点建议倒退了一步，这显然不是谈判中所应有的态度。对方的方案威胁了整个停战谈判的前途。对方方案是我方坚决不能同意的。南日大将要求哈利逊重新考虑他的方案。
哈利逊的拖延战术现在已到了严重的程度了。由于这次哈利逊无疑是在代表美国政府说话，所以这种拖延战术也就更加严重。现在已经越来越明显，艾森豪威尔一方面发表一些安慰人心的演说以平息舆论，一方面却执行着杜勒斯的以及所谓“院外援华集团”的一些疯狂的战争制造者的政策。李承晚在和克拉克进行讨论后，已经对新方案表示“满意”，这是不足为奇的。
在停战谈判中，一方面是耐心地诚实地为停战而进行谈判；而以哈利逊为发言人的另一方面，则正千方百计地要避免停战而继续战争。对中国的野蛮轰炸正在提出这个破坏性的反方案的时候发生，这并不是偶然的。李承晚奉命动员他的法西斯青年团来举行“打到鸭绿江”的示威，也不是偶然的。
好多天来事情就已经很明显：哈利逊是奉命拖延的，同时华盛顿在寻求某种新的方案，以便使朝鲜战争继续进行下去。