中国地理学会对本报批评“地理学报”的答复 [复制链接]

第3版()
专栏：

中国地理学会对本报批评“地理学报”的答复人民日报编辑部：
三月二十四日人民日报所载陈天民同志对本会编辑的“地理学报”所提出的批评是正确的，对“地理学报”今后的改进和提高，会起一定的推动作用。因此本会二届理事会完全同意这个批评，已指示“地理学报”新的编辑委员会研究加强审稿制度，努力提高该刊的政治思想性与科学性；并号召全体会员，继续揭发其他错误，作为今后改进工作的借镜。
诚如陈天民同志所指出的：解放以来的“地理学报”，连续刊登了一些立场、观点、方法都很错误的文章。“虽然它有一点成绩……但就其主要的一面来说，它却存在着严重的缺点和错误。”产生错误的主要原因，在于当时“地理学报”的编辑缺乏对人民负责的态度，缺少或者没有马克思列宁主义的修养。他们因袭着资产阶级客观主义的编辑方法，单纯地强调来稿的“学术性”，而不问稿子在政治上思想上有无错误。甚至有些人在思想上、立场上还没有很好的改造和转变，自然就不能辨别文章的错误所在和批判这种错误，更说不上有意识地介绍苏联先进的地理学理论了。在第十七卷以前，所有来稿一律刊载，几乎没有退稿或不登的。并且本会当时的领导机构也极不健全，因而就纵容了这种错误的发展。经过伟大的思想改造运动以后，第十八卷的编辑工作有了一些改进，处理稿件比较审慎，所犯的错误也较前减少了。但因基本情况未变，其进步还极有限。特别是对于批评与自我批评的武器认识不足，所以第十八卷“地理学报”上所刊登的自我检讨的文章，全系出于被动，因而也是不深刻的。
今年一月二十六日，地理学会在北京举行了第一届全国代表大会，讨论了本会两个刊物的任务。决定“地理学报”以结合国家经济建设需要，提高地理科学水平为任务；“地理知识”担任服务中小学地理教学和地理普及工作。大会整顿了总会会务，选举出新的理事会，随即进行了“地理学报”编委会的改组工作。编辑部亦由南京迁设北京。新编委会已根据代表大会所决定的任务，拟定了“地理学报”编辑方针。今后“地理学报”的主要内容为：介绍苏联地理科学的先进理论与实际工作方法，国内地理工作者的专门论文和重要资料。并加强计划性、思想性和科学性，逐步提高刊物的质量。
但是要想在根本上推动地理科学的进步，必须开展批评与自我批评。要想把“地理学报”和“地理知识”搞好，不仅会员要踊跃投稿、互相批评、展开争论，而且还需广大读者经常对这两种刊物进行监督。只有这样，才能使它们不断地得到改进。
中国地理学会理事长　竺可桢 书记　孙敬之