多些这种“固执” [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济茶座

　　多些这种“固执”
夏珺
据悉，眼下我国生产复混肥、土壤调理剂、植物生长剂的企业达三千之众。而实行检验登记制度四年来获得临时登记证的只有四十五家，获正式登记证的仅有一家。一方面是相当一部分企业的产品达不到质量要求，另一方面也反映了掌握登记证生杀大权的评审委员会之严肃认真的负责精神。
这个评审委员会是由二十多名老专家组成的。申请登记的企业必须具备两年以上的实验史且证明确实有效，还需有准产证、营业执照、科研鉴定证书、产品质量标准、正式注册的商标等等。拿到样品后，还要委托卫生部、中国医科院环卫科研所等部门做出独立的试验，再将样品重新编号进行“双盲性”田间试验，最后再付诸表决。所有程序均在严格保密的状态下进行，谁也别想通过送礼“走后门”使不合格产品从评审委员会蒙混过关。
这个评委会的一名老专家认真地对记者说：“我们要对农民兄弟负责，对农业生产负责！”
这个评委会负责的精神和严肃认真的工作态度令人肃然起敬。但也有人说“这帮老头太固执”。是的，在有些人看来，这些老专家未免过于固执，甚至被视为“迂腐”。开放搞活了，何必那么认真！事实上也确有一些评委会不是自己“开放搞活”了，一些以赢利为目的、五花八门的“评奖”活动只对“钱”负责，谁出的钱多谁就能“金榜题名”，有的甚至明码标价：一等奖多少钱、二等奖多少钱，靠“卖奖牌”大发其财。以酒为例，眼下几乎是无酒不奖，许多名不见经传、质量很一般的酒，包装上却几乎都印有“某某年荣获某某博览会金（或银、铜）奖”的字样。难怪有人说，现在是“借问酒家何处有？处处都是杏花村！”难道这些酒的质量都那么上乘？恐怕有相当一部分“桂冠”是靠金钱打通“评委”的结果。如果这些“评委会”能像前面所说的那个评委会的老专家那样“固执”，就不会让那些乱七八糟的“奖牌”满天飞了。老专家们的“固执”精神是可钦可敬的，但愿各种评委会多一点“固执”，少一点“灵活”。