英国“工人日报”记者魏宁顿报道 全世界舆论必须约束美方继续进行谈判 [复制链接]

第1版()
专栏：

英国“工人日报”记者魏宁顿报道
全世界舆论必须约束美方继续进行谈判
【新华社十七日讯】伦敦“工人日报”记者阿兰·魏宁顿十六日自板门店报道：以“行政性的理由”躲避会议三天——这就是美方对全世界日益要求这里立即停战的答复。美方谈判代表哈利逊带着事先准备好的声明前来开会，要求休会三天，到五月二十日再复会。他老是坐在那里，并拒绝答复南日大将所提出的许多尖锐的问题，直到他又施展他的最出名的手段——休会。朝中方面同意了他的要求。这里并没有人感到惊奇，美方已经到了只有用最无耻的借口来阻挠停战谈判的地步。当哈利逊在会议桌上拿出最后一手时，全世界人民都大为惊愕，这种惊愕是不容漠视的。在这里的欧洲国家的记者们都感到迷惑不解和愤慨。他们无法为美方的行动辩解。甚至美国记者们都日益感到难于回答“盟国”的公众所提出的简单问题——为什么让华盛顿撕毁“联合国的政策”，抛在盟国的脸上，并且扬言独自“干下去”呢？他们认为，朝中方面建议是符合由印度提议、甚至美国人也投票赞成的联合国决议的绝大部分的。唯一主要的不同点是：联合国决议包括显然荒谬的条款，即：某些俘虏的未来命运将由俘获他们的交战国作最后的决定。但是，哈利逊现在却撕毁了联合国决议的主要各点。朝中方面建议的建设性和美方建议的破坏性成了非常鲜明的对照，因而美方自己也无法争辩，只有扯到一九五一年十二月十九日的已被忘记的问题，尽力设法掩饰他们出尔反尔的行为。
因此，哈利逊要求休会——争取时间以便华盛顿方面拉紧盟国，威胁它们支持他们的“无代价的和平政策”。今天，在会议上，南日大将毫不留情地逼着哈利逊回答主要问题。南日大将问道：你方有什么理由推翻目前谈判的基础，推翻你方再三同意的我方的基本建议，推翻你方自己于四月十六日提出的建议？哈利逊不回答。南日又问了一遍，仍无回答，南日抓紧了这一点问。在五月十三日美国建议的总则里，美国人自己也说：目的在于“保证全体战俘都有机会利用他们在停战后被遣返的权利”。同一建议的本身却又使得三分之二以上的有关战俘不能利用这权利。南日大将问道：“你方有什么理由坚持这个自相矛盾的立场？”没有回答。南日大将替他回答说：“完全没有理由推翻目前的谈判基础，使朝鲜停战不能实现。”
哈利逊一度无效地企图使讨论转入细节问题，如：是否美方对中立国应有的便利的限制是“限制”还是“规定”。南日大将说：你方方案的细节中包括可以采取的内容，但是由于主要规定的不合理，这些细节的内容便变得没有意义了。我们必须首先确定主要规定。
这件事的讨论即停止于此，以待三天的度过，这三天可能是决定的。
印度提案被认为是美国的盟国的政策，甚至这提案的创议人已经明白说出，华盛顿正在推行不能实现朝鲜和平的单方面的政策。全世界都在热烈地盼望和平，而华盛顿却拒绝给予和平。在朝鲜，我们曾多次看到：当和平刚一临近时，就是各地的和平人民必须提起他们最大警惕的时候。舆论在引导这里的停战谈判通过许多障碍而达到和平的边缘方面起了主要作用。现在，舆论必须起更大的作用以约束美国的疯子们，使顽固的哈利逊在二十日回到这里进行谈判。