就本届联大特点、香港问题、联合国作用与前途等钱其琛答中国记者问 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　就本届联大特点、香港问题、联合国作用与前途等
　钱其琛答中国记者问
本报联合国１０月２日电记者何洪泽报道：正在纽约参加第４８届联大的中国副总理兼外交部长钱其琛今天在这里接受了本报记者和国际电台等其他中国记者的采访，就本届联大的特点、联合国的作用与前途、香港问题以及他在联大期间的外交活动，回答了记者的提问。
记者问：本届联大有什么特点？
钱其琛答：今年联大许多代表的发言虽然立场不一样，但都认为亚洲和太平洋地区经济发展很快，而欧洲的动乱引起大家的担忧，而且找不出办法。这是国际上的共识，说明世界形势正发生巨大变化。其次，本届联大比较平静。联大开会前台湾当局曾鼓噪要“重返”联合国，但实际上除极少数国家提到这个问题外，这个问题既未列入大会议程，也没有引起大家的注意。
问：你在联大的发言受到许多国家的欢迎，你认为发言中有哪几点得到他们的赞同？
答：中国的发言得到不少国家的赞同或祝贺。这是因为中国说出了许多国家心里想说而又不便说的话。比如，我们主张国家不分大小一律平等，反对以大欺小、以强凌弱的霸权主义和强权政治。又如世界上固然应该注意维持和平，但更多的国家面临的是发展问题，希望联合国更多地关注发展。这些都是许多国家赞同的。
问：你会见了许多国家领导人。你是如何评价中国与这些国家的双边关系的？
答：这次在联大期间，我会见了６０多个国家的领导人。这种广泛接触反映了许多国家都愿意直接听取中国对各自关心的问题的意见。这说明在这几年国际形势发生巨大变化后，中国的国际地位日益提高。过去是两极世界，我们能为第三世界发展中国家说说话。现在只有一个超级大国。但我们认为世界由一个超级大国来控制是不可能的。必然是一种多极化的趋势。这种多极化趋势已经开始。在这种情况下大家很愿意听听中国对一些问题的意见。
问：有报道说，你和英国外交大臣赫德的会谈没有取得进展。双方分歧在什么地方？今后３年中英应怎样合作？
答：中英双方如果能在过渡时期最后几年进行合作，对香港的平稳过渡、政权的顺利交接会有好处。但英方如不能按基本法所规定的相衔接，一定要在最后几年推行自己的一套，那就不可能实行中英合作，实现平稳过渡。这也没有什么了不起。香港１９９４—１９９５年的选举，它的政体改革，中国不能认可。到１９９７年６月３０日为止，不再有效。当然平稳过渡仍有可能，但不是１９９４—１９９５年选出的这些人员、这些机构能平稳过渡。
问：目前联合国的作用越来越重要，但它的财政却非常困难，秘书长对此很担忧。你对联合国今后的前途是如何看的？
答：联合国能发挥它的作用，也越来越重要，但并不等于联合国能包揽世界事务。我曾对秘书长提出，联合国只能对一些最必要的危害和平的冲突进行干预。要充分发挥地区组织的作用，也要让冲突各方自己进行对话，进行讨论。实际上，有些事并不是在联合国解决的，如中东问题。如果发生什么问题都要联合国派人，它的经费是不可能承担的。
问：你认为联合国应如何更好地处理维和与发展的关系？
答：我们始终认为联合国应有维持和平与促进发展的任务。虽然对发生动乱的地区来说，维和是一个重要问题，但多数国家特别是发展中国家对帮助他们发展寄予更大的希望。如通过联合国确定更好的贸易条件，更公平合理的国际经济秩序。秘书长说，他们正想搞一个《发展纲领》。我说这很好，希望联合国在这方面多做一些工作，这更符合发展中国家的要求。