于限制中运用巧思——我看散文与小说 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：金台文论

　　于限制中运用巧思
——我看散文与小说
彭荆风
小说和散文是否应作为一种文体共融？我认为，还是分开为好！
不少作家的小说具有散文情调，这仅只表明他们能吸收他种文体的长处，并不能说明小说等于散文。
小说与散文看来近似，又分成不同的文体，是许多作家积多年创作经验形成的共识；虽然不断有人想笼统地把小说纳入散文范畴，由于它们在发展中已形成各自难以吻合的特点，还是难以如愿。
要写好散文和小说，除了作家加强对事物的观察和表现能力外，还应该认真研究文体，这比盲目摸索好得多。有的作家是研究了文体后再写作，这也就是中外许多名家谈写散文、小说的文章长久引人关注之故；也有的人似乎是不研究文体就能写作，实际上他在研读名著过程中，已潜移默化接受了小说或散文文体的影响，只是不自知而已！
写人、述事、绘景、抒情、注重结构、语言、意境、想象力等等，这都是散文与小说可以共有的，只是由于不同的作家处理不同的题材有所侧重；仅用是否情景交融来区分散文小说，当然太简单化，小说不同于散文是可以虚构，正如鲁迅先生所云：人物的模特儿“没有专用过一个人”，而散文则只能根据具体人事来剪裁取舍。如果一篇写鲁迅的散文，用小说笔法把茅盾、巴金诸公的个性也融入，那就会乱套！所以，鲁迅先生不把他的《狂人日记》、《孔乙己》当作散文，朱自清先生也不把他那颇似小说结构的《背影》当小说。我相信《孔乙己》不是鲁迅的自传、朱自清写的只是他父亲的真实背影，没有虚构！
文体似乎是对作家的限制，为什么许多作家还愿接受？沈从文先生回答得好：“一个优秀作家，却能够于限制中运用‘巧思’，见出‘风格’和‘性格’。”细细研读中国的散文都自有其特色，所以名篇迭出。晚于散文出世的小说，因为可以虚构，似乎自由些，但读者对它的要求也不同，单是创造典型艺术形象，就累伤了许多作家！
如今有些散文任意虚构编织故事，这并非好事；也有人主张小说散文化，把塑造典型人物以及情节、故事都取消，说“悬念是愚弄读者”。生活中充满了悬念，写生活的作家怎能弃悬念于不顾呢？这也就是某些越来越淡、结构松散、沉闷冗长的散文化小说难以赢得更多读者的原因吧！这当然不利于小说向更精湛发展；互取所长，各自发扬特点，应是小说和散文的正途，至于国外的一些作家认为：“已经不再有小说或虚构文学，只有实实在在地叙事。”那就更偏颇。如果我们把《红楼梦》、《三国演义》列为散文，把《祭十二郎文》、《陈情表》等散文以及当前的随笔看成小说，岂不见笑于读者！
不少小说家同时是写散文的高手，这不是他不辨文体，而是他的生活积累和艺术功力已达到能熟练地使用各种武器。
我相信，散文和小说分开的现状将长久继续！