价格离谱了怎么办——一寸黑白照片在宁波引发的讨论 [复制链接]

第9版(各地传真)
专栏：热点新闻

　　价格离谱了怎么办
——一寸黑白照片在宁波引发的讨论
本报记者范伟国
１０月上旬，宁波市政府继９月采取“重要商品提价申报，大众菜和水产品差率管理”８项措施后，又组织一系列市场物价检查，人们说，这些都与眼下刚刚结束的一场由一寸照片引发的大讨论有关。
风起青萍末
７月２４日，有一位读者向宁波日报反映，他到市区一家照相馆拍了一张一小时取件的４张一寸黑白照片，竟花了２０元钱。宁波日报记者徐跃年跑新闻才两三年，积极性很高，接到来信后自己跑去那个照相馆悄悄试了一下，果然如此！也许仅此一家吧，但小徐在市区转了几家国营、集体照相馆，发现一寸黑白照的定价多在这个价格以上，据说是“同行议定”的结果。
一张普通的黑白照，虽说加急了，要价２０元，毕竟太高了。小徐决定写一则“工作研究”，探讨一下价格放开后，照相业如何合理定价的问题。文章刊出时，编辑又在文前加了“编者按”，请读者讨论“如何全面、准确理解价格放开这一改革举措。”
石激千重浪
商品价格牵动千家万户，正是“涨风”吹动宁波市场之时，一时街谈巷议，十分踊跃。
印刷厂工人洪忠经说：价格放开后，有的企事业单位和个人千方百计在提高价格上动脑筋。导致了服务行业漫天要价、个体客货运输业中途“敲竹杠”的丑恶现象。
市广电局陈志国去年在天安门前照相，２小时后即可取照，价格是４元。他与宁波一寸黑白照价格相比，觉得后者太离谱了。他说：大幅度提价，未免让人有被“痛斩”的感觉。
一位名叫柴恩可的市民说：目前价格“离谱”的何止区区一张照片？上千元的一件“名牌”服装，近百元的一杯洋酒，几十元的一张歌星演出门票……哪一种不令市民瞠目结舌！相当部分商品的价格中附着“泡沫”，不能准确反映其价值的本身。这些商品的价格为何高得唬人？因为相当一部分属于公款消费，就连拍一寸黑白特急照，据说也有一定数量的顾客是因做出国护照需要，回去可报销的。花公家的钱心不疼，自然不会计较价高价低了。
８位老工商业者就此事座谈，他们联系自己多年经商的经历指出：宁波商人之所以能够足迹遍天下，一个重要原因是以诚为本，货真价实，童叟无欺。以前做生意超过１００％毛利率是非常少见的，现在有的定价大大超过了。过去各行业同行议价十分严格，不能任意了事。这些商业规范现在仍需遵守。
店家有说法
参与“同行议价”的宁波６家主要照相馆经营人自有说法。
一、这是特殊服务，价格理应高些。现在许多商品价格都明显偏高，照相行业不调价就会吃亏，职工积极性也会受挫折。
二、只要顾客需要，价格就是合理。好比乘车，有急事花十几元钱乘“的士”，是两厢情愿的事。
三、价格放开，要企业定“毛利率多少”很难做到。与其他行业乱要价、要高价相比，照相行业定价还是合理的。现在“菜篮子”，医院的特需服务，学校议价生，娱乐业，时装等调价幅度都比照相高得多。
这些说法也有人赞同。主要观点是，这种“加急照”满足了消费者的迫切需要。至于价格高了，那是“一方愿打，一方愿挨”的事。
讨论渐深入
记者为此采访了宁波东亚集团公司（原饮食服务公司）办公室副主任陈永祥，他不同意照相馆随意大幅度提高物价的做法。他说：一寸特急照毕竟是一般的手工操作，原材料损耗，人工费用，连同１００％的毛利率都加起来，价格从过去的３．５元提高到１０元就差不多了。光靠提高价格争效益，是短期行为。
有位署名楼敏的读者特意撰文与照相馆经理们商榷。他认为问题的关键不在于调价，而在于它的幅度；如果“顾客需要”是建筑在别无选择上的垄断价格上，就不能说这种交易公平、合理。
分管财贸的宁波市副市长章猛进也参加了讨论，他发表谈话说，物价涉及千家万户，要逐步健全市场经济的规范，反对欺行霸市、哄抬物价这样的不正当竞争。
如何看物价
在这场由一寸黑白小照片引起的讨论中，市物价局的举措自然格外引人注目，记者为此采访了彭雨生局长。
他认为，这场讨论给人两个重要启示：一是放开价格并不等于放任自流；二是同行议价不能变成垄断。为此，市物价局制定了“重要商品提价申报，大众菜和水产品差率管理”等８项措施，以市政府名义下文执行，制止漫天要价，保护消费者利益。
彭雨生说，对价格放开的商品与服务项目，抓差率管理是条好办法。控制住企业扣除成本费用后的毛利率，就不大会出现价格离谱的情况。目前，物价部门还在探索间接调控物价的方式。
宁波照相馆业已经作出了反应，９月，参与６家同行议价的天胜照相馆率先将特急一寸黑白照的价格定为１５元。但是，记者在１０月中旬走访了几家照相馆后发现，有的照相馆干脆取消了一小时取件的项目，有的则以“宝丽来”快照来搪塞一番。看来，关于物价的议论并没有结束……