• 45阅读
  • 0回复

修辞与审美 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1993-11-19
第8版(书评)
专栏:

  修辞与审美
朱良志
上海教育出版社新近推出了《中国当代语言学丛书》,该丛书前言称:要使“每一本书都能达到当代该学科的最高水平”。读了丛书之一的《接受修辞学》,感受到编辑者这一愿望并非妄言。
《接受修辞学》着意于修辞学学科体系的重建。作者认为,修辞活动是言语交际审美过程复杂运动的产物;修辞是为了表达而修饰话语,更是为了接受者而修辞,表达和接受构成了修辞的两极。而长期以来,我国的修辞研究可以说是在“表达中心论”的旗帜下进行的,偶然一两声“解码”研究的呼声,也被“编码”和“代码”研究的合唱淹没了。作者正缘于此,不傍旧说,独辟蹊径,愿做修辞研究的疏凿之手,将接受修辞问题作为专题来研究,为完整意义上的修辞学补上了不该疏漏的一笔,尝试建立具有独立意义和价值的接受修辞学这一修辞学分支学科。
然而,这本书提供的不仅是视角的变换,而且也是一种观念的变换。我以为,这尤其集中体现在它以美学的目光看待修辞这一问题上。作者十分注意打通美学和修辞学的学科界限,将修辞问题视为一种审美问题。
本书突破仅仅将修辞视为言语交际活动的传统观点,将修辞活动重新界定为:“言语交际双方共同创造最佳交际效果的审美活动”。依据此一观点,作者认为,修辞表达是一种审美创造;修辞表达到接受的过程实际上是语义信息和审美信息的传递过程,而且以审美信息为主;修辞接受是一种言语经验,更是一种审美经验;修辞价值的实现主要体现为审美价值的实现。可见,美学的考察成了接受修辞学科体系的核心。这一研究,大大拓宽了修辞学的视域。但是本书并没有将修辞等同于一般的美学问题,而是抓住其学科特点进行阐释,这样反倒为美学研究提供了来自语言学方面的珍贵材料。
(《接受修辞学》,谭学纯、唐跃、朱玲著,上海教育出版社出版)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个