包下来，何妨推出去 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：文艺短论征文

　　包下来，何妨推出去
徐柏森
五十年代戏改运动时，把大批剧团全部包下，国家出钱扶植戏剧，使艺人安心从艺，还提高艺人的社会地位，当人民代表的、政协委员的大有人在。时至今日，一代代演员像滚雪球一样，把个剧团弄得包袱沉重，加上时候不对，于是就有人建议把剧团推向市场，以减轻国家的负担。
从包下来到推出去，显然是两种截然不同的政策。谁也弄不清从发展变化的联系中，有多少必然性可言。全包有全包的理和据，推出有推出的理和据，可剧团却适应不了这大喜大忧的转化，因而骂街的、赌气的、退隐的、哀叹的、自找门路的、跳槽的、结帮赶趟捞外快的，啥人都有了。现如今剧团最复杂，死不死，活不活，真是天下最难带的队伍了。
说真格的，现时国家出的那点钱，不是扶植戏剧，而是艺人养老送终的人头费，因为我们有这个制度；如果把剧团推向市场，势必首先断了艺人的衣食。因为不景气，混点钱也只够在台上蹦达几次，不可能去养剧团。更何况能挤到歌坛、影视界的，那是他们的福分，谁想卡也卡不了。现实的难点就在于包也包不下，推也推不出，怎么办？谁来解开这个死疙瘩呢？
其实，认真想想，要那么多剧团干什么？不如该撤的撤，该散的散，真要转业了，做了妥善的安顿，说不定比勉强维持要好。少数能自立的，再推向市场不迟。应该有个过程，先要分别不同情况，做过细的工作，不该下个死条文，搞一刀切。不要一提卸包袱，就来个一推六二五，管它三七二十一。
再说戏剧是不会消亡的，特别是我国地方戏曲。你推向市场，它也存在；你不推向市场，它也发展。因为它是民族文化的重要部分，人民群众少不了它，不须你去为此操心。上海有个阔老板，他是苏北滨海县人，过去在县剧团唱过戏，听说家乡的剧团混不下去解散了，他二话没说拿出四十七万，资助该县恢复剧团，并且还邀了淮剧界名流，陪他大唱淮剧，以作振兴之举。他说他热爱家乡戏，有钱了要为家乡办点事，只要谁能振兴淮剧，他就资助谁。这个事，使我想起过去的有钱人和大老板，他们肯花钱搞剧团，不也是这样的吗？李渔的戏班，莎士比亚的剧团，不都是以这种形式存在过吗？那么推向市场，也并不是完全不可以，只是剧团在市场海洋里飘泊，也少不了有人扶助和支持，这样一来，两种可能岂不仍会统一起来吗？世上本无路，路就在脚下，只恐各位不肯抬脚迈步而已。　（作者单位：江苏盐城市文化局）