任何国际争端都可以协商解决 [复制链接]

第4版()
专栏：

任何国际争端都可以协商解决
胡今
苏联政府一再重申愿意在有关各国彼此协议的基础上解决国际争端或悬案的声明，和中朝两国促成朝鲜停战的重大成就，进一步鼓舞了各国人民争取大国协商解决争端以缓和国际紧张局势的信心，并大大地开展了这一遍及全世界的运动。
大国协议并在平等和互利的基础上实行合作的可能性，是以列宁、斯大林关于资本主义和社会主义两种不同制度有可能长期共处与和平竞赛的原则为依据的。而在现行国际关系中，大国进行协商并取得协议，就能保证各种紧迫的国际问题的解决，维持国际的和平与安全。
一九五二年四月二日，斯大林同志在答复一批美国报纸编辑提出的问题时，就肯定了各大国领袖举行会谈可能会有益处，并指出：“如果有着互相合作的愿望，有着履行所承担的义务的意愿，并且平等与不干涉他国内政的原则得到遵守，那末资本主义与共产主义的和平共处就是十分可能的。”同年十二月二十五日，斯大林同志在答复美国“纽约时报”外交记者赖斯顿所提的问题时，又表示“我们仍然相信：不能认为美利坚合众国和苏联之间的战争是不可避免的，我们两国在今后也能够和平共处。”他当时并表示欢迎关于和艾森豪威尔就缓和国际紧张形势的问题举行会晤的建议。
以马林科夫同志为首的苏联政府，继续忠诚地执行列宁、斯大林同志所规划的久经考验的和平外交政策。马林科夫同志在苏联最高苏维埃第四次会议上的发言中，就指出：“现在，没有任何纠纷或悬案不能在有关各国互相协议的基础上和平解决。这是指我们和一切国家的关系，包括美国在内。”
苏联政府一再表明的这个正直和真诚的和平愿望，在国际人士中引起了越来越广泛的同情和支持，并成了各国人民争取和平斗争中的巨大运动。自一九四九年春天第一次世界拥护和平大会到一九五二年十二月世界人民和平大会，日益广泛地代表亿兆人民举行的和平集会，都提出了争取五大国协议的正义要求，并向五大国政府发出呼吁。
最近几个月来，在广泛的国际人士中间，为缓和国际紧张关系而进行的努力，更是空前地增长起来。西方国家中的一些政治家，不能不开始在估计目前国际局势的某些重要因素时采取现实的态度。
苏联“真理报”在四月二十五日和五月二十四日先后发表的社论中，对当前国际局势的这一重大发展作了透辟的分析。人们可以从这里清晰地看到：究竟是什么强有力的因素促使艾森豪威尔在显然是为答复苏联政府的和平倡议而发表的演说中表示“美国愿意尽它应尽的本分”来解决国际争端，邱吉尔提出举行大国会议的建议又有什么意义。
“真理报”五月二十四日社论写道：“在解决争端方面的任何一个前进的步骤，都会减少战争危险，有助于终止使各国招致毁灭的扩张军备运动，并宽慰千百万人的心情。相反地，保持国际紧张局势就意味着进一步加紧进行备战，继续增加军事开支和不断提高主要是压在人民大众肩上的赋税重担。在这种情况下，任何一国政府在国际舞台上所采取的任何一个新的步骤，都成为不仅是政府方面而且是最广泛的人士予以密切研究的对象。”
这就是说，大国协商解决争端以缓和国际局势，已成为各国人民的共同愿望。在长期来执行美国备战政策和战争政策而使自己遭受到日益严重的损害的国家里，那些希望使本国走出经济危机和军事冒险的深渊的政治家们，也感到发展国际政治经济关系的重要了。“纽约时报”外交记者赖斯顿在四月十七日写道：“经济背景是英国每一个举动的考虑所在。自从冷战开始以来，国防用费就使英国感到担忧。仅仅为了这个理由，英国就希望看到与共产党的紧张关系缓和下来。”
正因如此，中苏两国的新的和平倡议，立刻在国际人士和各国政府中引起了巨大的反应，并开展了大国协商以缓和国际紧张局势的可能的前景。
这特别重要地反映在美英两国政府对大国协商问题所采取的态度上。
艾森豪威尔在四月十六日发表了外交政策演说，答复苏联政府的和平倡议。艾森豪威尔并没有对苏联的和平倡议公然采取敌视和拒绝的态度，他说：“我们在整个亚洲，正如在整个世界一样，寻求一个真正的全面的和平。”他又说：“只要有尊重一切国家权利的意愿，这些问题不问大小没有一个是不可以解决的。”他的这些话得到了国际间的良好反应。但是，艾森豪威尔演说的其他意见中，并没有对解决国际争端提出任何有益的建议，相反地，他向苏联提出了一连串的先决条件，想把造成国际紧张局势的责任推在苏联身上。这种完全不是采取协商精神解决问题的态度，实际上就只能阻塞协商解决争端的道路。
艾森豪威尔的这个态度，引起了各方的不满。“印度快报”说：“许多美国的‘友人们’，对于美国坚持要由苏联作出和平的行动而华盛顿方面丝毫没有任何让步的保证这一点，都感到愤慨。”英国“观察家”说：“在朝鲜（以及在欧洲），我们只能力求一个谈判的和平。”该报反映了英国上层人物中的一些现实看法说：“任何以现在的力量均衡为基础的和平解决，都不能以‘解放’东欧共产党国家作为它的条件。”并说：“在每一个冲突中都会产生
一个时刻，在这一时刻，真正的力量均衡已经通过充分的考验并确定下来，继续冲突下去是不会得到什么好处的了。现在我们正处在这个时刻。”英国
“雷诺新闻”更进一步地反映了英国对美国对待苏联和平倡议的态度的不满，认为这种态度如果不加以改变，那末，“必然将使任何和平的希望消失”。该报并大声疾呼：“美国应该不含糊地理解到，它不能期待把英国拖在一起，来执行一种显然与我们的切身利益背道而驰的政策了。”
邱吉尔首相在五月十一日发表的外交政策演说，虽然在许多点上支持美国政府的立场，但对某些重要问题的提法和建议，反映了英国公众舆论的和平愿望，采取了与美国不同的现实态度。首先，邱吉尔主张应对朝中方面所提出的解决战俘问题的八点方案进行耐心而同情的考虑，并说“目前以我之见，我们没有理由认为这不可能成为达成协议的基础。”其次，邱吉尔认为“我不相信使苏联的安全和西欧的自由与安全协调一致这样重大的问题，是不能解决的”。接着，邱吉尔并提出了举行大国会议的建设性建议，他既没有规定一方必须承担任何义务作为召开会议的建议的先决条件，也不认为“除非每个问题都获得解决，否则就不能够与苏联解决任何问题”。
邱吉尔关于朝鲜停战谈判的意见和举行大国会议的建议，富有建设性的意义。它不仅在英国，而且在世界各地，都引起了良好反应。中苏两国的和平倡议，在广泛的国际人士的支持下，已使当前国际局势获得了新的重要进展。
特别是，在这个时候，朝鲜停战谈判的进展，吸引了全世界的注意力。朝中方面在遣返战俘的步骤和方法上的一再让步，以及先后提出的解决战俘问题的方案，进一步地博得了世界各国广泛的同情和支持，使得美国政府撤回了它的不合理的二十六点
“反建议”，在双方协商下，阻碍朝鲜停战谈判最后达成协议的战俘问题终于达成了协议。
朝鲜停战谈判的整个过程，又一次证明了任何国际纠纷或悬案都是可以协商解决的；而这一可能性，并不是决定于那些死命反对协商解决、并企图继续和扩大国际纠纷的好战分子的主观愿望的。美国的好战分子最近不是毫无休止地叫嚷什么“美国应该因扩大朝鲜战争而一冒与苏联作战的‘意料中的危险’”（诺兰）；以及什么“单独干下去”
（塔夫脱）之类的狂言妄语吗？然而，世界各国公众争取和平协商解决朝鲜问题的努力，足以压倒这些极端危害人类和平的势力。
因此，朝鲜停战谈判的这个协议，必然会极大地鼓舞全世界人民争取协商解决争端的努力。正如“真理报”社论所指出的，朝鲜问题是最重要的国际问题之一，和平解决朝鲜问题的进展，将有利于缓和国际形势中的紧张局面，并为解决其他国际问题准备基础。
现在，世界公众欢迎举行大国会议，要求有关各国以平等协商的精神解决各项紧迫的国际问题的情绪，就越来越增长了。人们正当地要求不仅是朝鲜问题、而且是其他国际问题都应协商解决，使整个国际形势缓和下来。因此，人们正在密切注视目前美英法三国酝酿举行的百慕大会议，以及围绕着这个会议的计划而进行的各种活动。正如“真理报”社论所尖锐地揭露的那样，百慕大会议作为西方国家的一种新的共谋，企图消除它们之间的分歧，特别是在大国协商解决国际争端问题上的分歧，继续推行与苏联敌对而不是协商的政策，那就只能使大国协商的可能性和国际紧张局势全面缓和下来的可能性受到破坏。
特别是美国统治阶级中的好战分子们，正当朝鲜停战谈判获得重大进展，停战即将实现，整个国际紧张局势趋向缓和的时候，他们反对朝鲜停战、怀疑朝鲜停战的意义、敌视中华人民共和国和反对大国协商的种种喧嚷，也更加嚣张起来了。例如塔夫脱最近发表的外交演说，公然说：“在目前的情况下，即使是最完善的停战也是绝对不能令人满意的”。他把打开了和平解决朝鲜问题的道路的朝鲜停战，别有用心地说是“将按照一条人为的界线来分裂朝鲜，并制造一种在任何时刻都会再度引起战争的不稳定的情况”。于是，他就说出了他是如何不愿停战后进一步实现朝鲜的和平统一，他说：“如果我们一旦实现目前的停战，不论我们在关于以后统一朝鲜的谈判的协议中规定一些什么条款，统一朝鲜的可能性都不会比统一德国的可能性为大”。同时，塔夫脱并全面地表示他极端反对和苏联协商解决国际问题，他叫嚣说：“现政府有责任设法在苏联面前保持这个世界范围的对付苏联的联盟”，他又诋毁“最近英法两国发生的事情表示它们满心想和俄国解决问题，恢复更多的贸易”，“意味着……整个反俄军事同盟是软弱的”。
塔夫脱之流的这些叫嚷，显然是暴露了美国好战分子们不可告人的居心，他们竭力破坏任何一个紧迫的国际问题的和平解决，更加不愿由于朝鲜停战的实现导致其他国际问题的协商解决，以便国际紧张局势仍能继续保持下来。
事实上，美国好战分子们的这个居心，从中苏两国的和平倡议提出以后，就不断地暴露出来。
华盛顿“每日新闻”四月四日的报道中，就反映出美国担忧中苏两国的和平倡议，“可能引起连环的反应，改变整个世界局势”。它列举“这时候实现和平会引起下列的可能性”，如“解决朝鲜战争会自然而然地取消联合国对中国的禁运，东西方之间的贸易会活跃起来”；“一个德国和平条约与一个统一的德国可能使美国失去一个盟国”；“仍然只是一个空架子的北大西洋公约组织会处在垮台的危险中”，以及所谓“迅速的灾难性的复员”和
“经济崩溃”等等。
在同一天出版的“商业周刊”，也表现了同样的忧虑。它谈到美国在远东和欧洲的侵略政策的各方面，说“假定朝鲜很快地就实现停战，那时西方的问题（按即美国侵略政策所造成的许多问题）将因而发生动摇。”
因此，四月五日“纽约时报”透露“华盛顿的普遍意见”，就认为“在朝鲜，可能真正获得停战，但是按照美国可以接受的条件，在朝鲜和世界其他地区求得总解决，还是很远的事。”
显然，所有认为朝鲜实现停战后不能进一步和平解决朝鲜问题，并谋求其他紧迫的国际问题的协商解决的论据，都是站不住脚的。在美国和其他资本主义国家里，正是有这样的一些人，对于他们，拖延国际纠纷或悬案的解决，保持两个阵营间紧张的敌对局面，就是意味着他们可以继续在大批的军事定单中，在向人民日益加重的征税中，保持最大限度的利润。
然而，世界各国越来越多的人却看到，无论各国的社会制度有着怎样的不同，但是取得和平以及发展各国人民在贸易、经济和文化各方面的合作，是完全可能的；这样做是符合各国的利益的，也包括美国的利益在内，如果美国愿意这样做的话。
因而，目前正在广泛的国际人士中间开展的促进大国协商解决国际争端的和平努力，将因朝鲜问题的和平解决的进展而得到鼓舞，信心百倍地去克服一切障碍，争取更大的胜利。这个日益强大的和平运动，过去已经证明、今后也将证明是没有任何的反动势力所能阻挡的。