“遗子”的不幸 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：安达杯文艺短论

　　“遗子”的不幸
马战校
《渴望》曾轰动一时，使万人空巷。产生这种轰动效果，固然归功于剧中人物塑造，主人翁的悲欢，使观众产生共鸣。但不能否认，巧妙安排小芳出现，导致家庭矛盾产生，从而使艺术升华。去年底，《皇城根儿》播放，也有类似情节，不仅“拣来”个金一趟的“孙子”，连金家的女婿张全义也是“遗子”。但未能使《皇》剧生辉，反有照搬之嫌。
影视艺术的发展，如何迈上新台阶，关键是在借鉴、继承中创新。然而，在时下的影视艺术中，确实不乏照搬现象。你有一个小芳，我便有两个“遗子”。重视数量发展，满足形式模仿，看似借鉴、继承，其实更显劣拙。自己抄自己的，还抄外国的，在言情、武打片中，这种现象始终不断。如外国有《第一滴血》，汽车角逐，警匪大战，兰博杀得警察哭爹叫娘，溃不成军。我们就来个《飓风行动》，把警察贬得一无是处，由汽车跳海而“创新”，变成了摩托钻湖。
自然，文艺离不开借鉴、继承，但借鉴、继承不是照搬，不顾当时当地之情景，不顾国情，为渲染气氛，强行引进，硬性嫁接，人们当然会感到“遗子”的不幸！其实，高明的借鉴、继承是扬长，艺术的升华在创新。如果错把借鉴、继承当照搬，东施效颦，就会亵渎艺术，因效仿减色，导致艺术生命的枯竭。
文艺发展坚持什么原则？排斥固然可悲，在开放之今日，当然不多，一般是拿来，但拿来，最忌硬套照搬。所以，从根本上学，就是学精神，学会翻新。否则，老跟着别人屁股后面跑，或人为制造离奇情节，等于把影视艺术推上绝路。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（作者单位：北京军区某部）