• 34阅读
  • 0回复

假如都踮起脚尖…… [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1993-02-03
第2版(经济)
专栏:换脑筋话题(16)

  假如都踮起脚尖……
潘岗
加快开发开放,就得增强招商引资的吸引力。怎样增强呢?我们一些同志的认识,还是不大全面的。
减免税收能增强吸引力,这是不少人的看法。于是一时间,你给予减税,我给予免税;你两年免3年减,我3年免5年减……
降低地价能增强吸引力,这是不少地方引资的“高招”。你地价低,我比你还低;你使用期长,我比你更长……
税收是国家财政的命脉,土地是国家宝贵的资源。地区间在吸引外资上实行优惠政策攀比,无限制地减免应纳税金,竞相压低土地使用、转让费用等行为,有的地方可能得到了好处,却深深地损害了国家的整体利益。同时,也造成人为的外商投资的“卖方市场”,严重影响利用外资的综合效果。一些外商投资因此“货比三家”,用别地优惠政策要挟合作者,使我方被动。
令人眼花缭乱的优惠,还增加了外国客商来华投资前的调研成本。外商来华投资,反映最大的是我国的政策透明度问题。而各地竞相优惠外商,并不能提高政策的透明度,反而降低了透明度,使外商无所适从。其实,对多数外商,特别是那些外国大公司来说,决定投资与否,对东道国的政策优惠考虑得很少。他们看重的是地理位置、基础设施、交通通讯条件,以及人员素质、政策观念和办事效率等。一些地方招商引资的实践也证明,与其在“政策优惠”上打转转,莫如在改善投资环境上下功夫。
诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔逊曾经说过这样一段话:“每个人都用脚尖站着来看庆祝游行并不能使人得到什么好处,虽然某一个人这样做可以看得更清楚一些。”吸引外资,应在国家政策的统一协调下进行,地方及部门利用外资的最终利益,应服从国家的整体利益。要不,其后果就会像萨氏所形容的大家都用脚尖看游行一样,“都得不到什么好处”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个