“亲兄”救不了“亲弟”议 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济漫笔

　　“亲兄”救不了“亲弟”议
明理
前不久本报披露了一条消息，连续几年累计亏损的渡口钢铁厂，被政府“强嫁”给攀钢公司承包后，不但未被救活，反倒加重了亏损。攀钢也无可奈何地跟着受损。
政府“包”企业未使渡钢起死回生，说明“慈父慈母”已经管不了“亲生儿”。但是，为什么企业包企业也无济于事，“亲兄”也救不了“亲弟”呢？这可以从竞争与发扬风格的关系上再作探讨。
自古以来，大带小，强拉弱，富帮穷，一直被人们尊崇为一种高尚的情义。然而，只讲“情义”难免坏事。因为“情”并不是生产力发展的根本推动力。
我们建立市场经济体制的目的，是要加速社会生产力的发展。市场经济体制之所以能够推动社会生产力进步，是因为它的一个基本法则在起作用，这就是竞争。让企业或产品通过市场竞争，实现优胜劣汰。所以，竞争是市场经济能够激发活力，不断掘取潜能的威力之所在。如果脱离甚至取消了竞争这个大前提，一味强调发扬风格，白尽义务，无私援助等等，好企业没有积极性，落后企业也振作不起来。
因此，在“亲兄”“亲弟”的企业之间，也不应提倡“义务承包”，应首先竞争，提倡“明算帐”，“动真的”；并且通过深化改革，在明晰企业产权关系的基础上，允许企业间在竞争中“大吃小”、“强吞弱”。这才是无法自我摆脱困境企业的出路，也是市场经济合理配置资源的有效途径。
当然，在市场经济体制建立初期，受大环境影响，公平竞争的条件尚不具备，不可能做到真正的优胜劣汰。因此，企业间富帮穷在一定时期内，一定条件下不可避免。即使这样，也不应要求富对穷无偿地“输血”，打“强心针”。应当按照市场经济规律，彼此建立起讲效益的经济关系，而不是只尽“义务”发扬风格，要激励落后企业不再等待“输血”，要奋起“造血”，独立自主地投入市场竞争。攀钢虽然签订了减亏承包渡钢的合同，但实际上与渡钢并没有建立真正“明算帐”的经济关系，为了完成减亏任务，不惜以低于市场价格向其提供原料，这种牺牲竞争的“发扬风格”，怎会有好结果呢？
“亲兄”不拉“亲弟”一把，是否有悖于共同富裕的原则？非也。共同富裕是指最终目标和结果，不是过程。在为这一目标奋斗过程中，必然充满差异，不能人为去拉平。提倡竞争，正是为了在提高生产力水平的基础上逐步缩小差距，否则只能共同受穷。当然，有利于促进竞争的扶劣帮差还是需要的。