襄垣县人民政府和合作社决心改进农具推广工作 [复制链接]

第2版()
专栏：对人民日报读者批评建议的反应

襄垣县人民政府和合作社决心改进农具推广工作
山西襄垣县人民政府、襄垣县合作社联合社来信：四月二十六日“读者来信摘要”栏刊登我县黄楼北村农民连木旺、连曾云来信，反映我县去年推广新式步犁、水车、药剂工作中的缺点。这一反映是合乎事实的。一九五二年防旱抗旱工作中，我们确实有单纯用行政命令手段进行工作的错误；黄楼北村安装水车就是事实之一。当时该村村干部和群众对为什么要安水车思想上搞不通，区民政助理员赵富全不问具体条件如何，就让黄楼北村七户和赵庄属四亩沟村伙买水车一部，安在阴水沟地。结果，平地很湿不用水，坡地不平不能浇，水源又不足，安起后一亩也没浇过。
在步犁推广工作方面，群众购用步犁不是完全自愿的。该村先后购买了步犁八张，同时先后有三十余人分别在县区学习使用技术。但由于县区干部对技术也没有完全掌握，传授不够透彻，结果学习后该村只有五个人使用步犁的技术较好，一般能掌握了深浅调度。因此，夏秋两季每张步犁平均只耕地四十二亩。可是，去年秋季马根旺组有些组员轮不到用新式步犁耕地，曾提出意见，这说明并不是全部群众反对用步犁，而是有不少农民不会使用和部分群众还不习惯使用。至于扛新旧两张犁上地确是事实。据群众说：这一方面是准备在新犁不好用时用旧犁耕，另一方面是最后要用旧犁耕斜角部分。
在药剂推销工作上是有摊派现象的。该村在去年先购买王铜九斤、红矾一斤十二两，按互助组土地多少分配各组；这两种药剂完全用了。但合作社为了完成推销任务，不问群众是否需要，又推销给该村棉蚜皂一斤八两、滴滴涕一斤六两。因为该村既无喷雾器又未发生棉蚜，这两种药至今还在组长家里放着。
读者反映我们今年还要分配该村“推广”步犁、农药的任务，这是过去我们强迫命令作风在群众中引起的顾虑；实际上今年我县并没有分配各村这种任务。
我县过去推销生产资料工作中的强迫命令作风是与领导方面的官僚主义分不开的。我们对干部缺乏政策教育和具体指导，结果把好事办成坏事，引起群众的不满。我们已组织干部深入各村普遍检查。不是群众真正自愿购置的水车、步犁、药剂，而且确实无条件使用的，都进行适当的处理。其中黄楼北村的水车决定调剂给其它需用的村子。该村所买步犁，因部分群众已开始乐于使用，今后我们将进一步加强技术指导，帮助群众使用，逐渐发挥其效能。