人大代表政协委员分组讨论认为修改宪法意义重大影响深远 [复制链接]

第2版(两会专页)
专栏：

　　人大代表政协委员分组讨论认为
修改宪法意义重大影响深远
本报北京３月２４日讯综合新华社消息：连日来，参加八届人大一次会议和政协八届一次会议的代表、委员，分组审议讨论《宪法修正案草案》。他们普遍认为，这次修宪把建设有中国特色社会主义的理论和以经济建设为中心的党的基本路线正式写进宪法，是１０多年改革开放经验的科学总结，具有重大的现实意义和深远的历史意义。同时，代表、委员也提出了一些具体的修改意见。
有的代表说，１９８２年五届全国人大五次会议制订、１９８８年七届全国人大作了部分修改的我国现行宪法，已被实践证明是一部有中国特色的、适应现代化建设需要的好宪法，但随着改革开放和现代化建设的发展，其中有些条文已经不能适应今天的现实生活。因此这次修改宪法是改革开放和现代化建设的客观要求，是国家改革和发展中顺理成章的事情。此次修改宪法虽然改动文字不多，但是反映了国家政治、经济和社会生活的重大变化。
湖南代表刘夫生说，宪法修正草案对国家发展和建设的若干重大问题给予确认，特别是把“社会主义初级阶段”、“坚持改革开放”和“国家实行社会主义市场经济”写进宪法，准确充分地反映了现阶段的实际。把“高度文明、高度民主”改为“富强、民主、文明”，突出了经济建设，把经济基础与上层建筑的关系阐述得更加清晰。江苏代表曹鸿鸣说，修正案草案将“联产承包责任制”写入宪法，体现了我们国家将在农村长期实施并且发展这一制度；将“国营经济”改为“国有经济”，一字之差，非同小可，它将使国有企业的经营权与所有权分离，为转换企业的经营机制提供了法律保障，有利于我们采取多种经营管理形式搞活国有企业。北京代表浦洁修说，修改中增加了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展，这有利于社会的长期安定，是十分必要的。
中华全国律师协会理事张斌生代表说，市场经济也是法制经济。外商来中国投资，最关心的是有没有法律保护投资者的利益。市场是有风险的，需要社会保障体系，而法律建设是最重要的保障建设。他强调立法之后更要抓执法和普法，要维护法律威严和尊严。领导干部要带头尊重法律，维护法律。
许多经济界、法律界的政协委员认为，现行宪法中的某些条款已经老化，其中对国营经济、人民公社等的表述与当今中国的现实明显不符，有关经济制度所依据的观念，需要根据现实生活的发展作适当改变。
中国社会科学院法学所研究员陈春龙委员认为，宪法是国家的根本大法，要保证其权威性，不能随意改动。但现在与以前相比，社会已发生重大的变化，特别是确立了建立社会主义市场经济的目标。新的经济模式需要宪法给它确立地位，如果片面强调宪法的稳定，也会失去其权威性。
中共中央党校副校长、经济学家苏星委员指出，市场经济是法制经济，本质上要用法律的形式来规范和调整。确定市场经济在宪法中的地位，意味着中国开始大规模完善以宪法为依据的各种经济法规，从而把以市场为取向的改革完全纳入以宪法为核心的法制体系中。