摆阔·崇阔·效阔 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：金台随感

　　摆阔·崇阔·效阔
刘金
写下这个题目，我先警惕自己：不要落个“狐狸吃不到葡萄，便说葡萄是酸的”之讥。因此郑重声明在先：阔是无可非议，也不应被非议的。按《辞海》的解释，阔者，“富有；豪奢”也。富有有什么不好？我们共产党人七十几年来舍生忘死、矢志不渝地苦苦追求的，不就包括全社会的富有吗？我们现时的改革开放，不就是让一部分人先富起来而后达到全社会普遍的富有吗？至于阔的另一涵义“豪奢”，好不好，值得我们思考再思考。
似乎成了一条规律，人富有了就会豪奢，就要炫耀，就要摆阔。比如晋人石崇太富了，就用蜡当柴烧，又作“锦步障”５０里，以炫耀他的豪富。今天先富起来了的一些“大款”，其豪奢劲儿，比之石崇，又胜过许多筹。报载：某日，一北京“大款”请广东“大款”在饭店里吃饭。广东“大款”指着两万元一桌的酒席说：在我们广东，张口就是６万元一桌。北京“款爷”心中不平。异日，他来到广州，广东“款爷”请他吃６万元一桌的酒席。他打开号码箱说：“这里是３５万元，这顿饭就照这个标准，我请客。”这可难为死了饭店的厨师，他绞尽脑汁，也只凑足了18万元的珍馐。（见２月２２日《文汇报》）——这便是连石崇也要甘拜下风的今日“大款”们的阔气和摆阔。
一开始我愤愤不平，继而想通了，是人家自己的银子，干你甚事？
因此我以为，只要不是用的公款，不是“吃老公”，哪怕３５万元一桌，只要厨师做得出来，尽着吃去吧。扩而大之，摆阔，无论其摆到何种阔度，都听之任之可也。讽刺它，或从道义上谴责它，既非必要，而且无用。
但是有一条，我们的大众传媒，也没有必要对“大款”们的摆阔豪举加以大事宣扬。什么某“大款”花１２００美元住总统套房啦，某“大款”花数十万元买下一个吉祥号码啦，１０万元一件的进口裘皮大衣购者踊跃啦……这样津津乐道、大事宣扬的结果，无形中将在社会上煽起一股崇尚豪奢、崇拜阔气的“崇阔”风，会使许多人（尤其是血气方刚的青年人）昏昏然，纷纷然，觉得唯有如此“阔”法，才算过瘾，才算实现了自我的价值，才不虚此一生。否则就是白活了一辈子，白做了一回人。
最可虑的是，“崇阔”之后，必然有人继之以“效阔”。效者，“东施效颦”之效也。现在有些人，本来并不富有，根本无阔可摆，却偏要去“效阔”。其结果，可能比东施还惨。记得前两年报上披露过，有个大贪污犯，在短短的半年中贪污公款１２０万。他携了巨款住进高级饭店，大“效”他人之阔，光一顿早点就花费７００多元。结果，到案发时，１２０万元已被他挥霍无遗。不久前报上有篇文章披露，现在某市的盗窃犯中，真正因饥寒而起盗心的比例不大，许多人是生活不愁温饱而去盗窃的，是为了更多更好的享受而去盗窃的。
因此我以为，摆阔之风不足虑，崇阔之风不可刮，效阔之风为害最烈，必须苦口婆心把它刹。