主观臆造代替不了客观事实——“中国威胁”论析 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　主观臆造代替不了客观事实
——“中国威胁”论析
陈特安
人们记得，在国际风云骤变之际，西方某些舆论曾预言，中国将步前苏联、东欧之后尘，无法避免如骨牌般倒下。此话尚言犹在耳，所谓中国强大威胁他国的“中国威胁”论却又从西方的某些角落泛起。这种怪论宣称，中国“扩军”已“超出防卫需要”；中国要在亚太地区“填补真空”；中国将成为威胁西方“利益”的“超级经济大国”。按这种说法，仿佛一个转瞬间就要从地球上消失的国家却能在一夜间变成威胁别国的军事、政治和经济大国。这叫谁能相信呢？
只有事实才是最雄辩的。举世皆知，中国的国防力量完全是防御性的：中国４０年军费开支总和只及美国去年一年的军费开支，今年中国军费预算在国民生产总值中仅占１．５％，只相当于美国的１／３８，每个军人人均费用只相当于美国的１／６８，中国目前人均国防费用只有６美元，均属最低国之列；中国近年来已裁减了１００万兵员，大批军工企业转入民用生产，裁军幅度之大在世界上可以说是绝无仅有的；中国从来没有、将来也根本不想参加军备竞赛，更谈不上所谓中国带动了东亚地区的“军备竞赛”。无庸讳言，为保护国家安全，逐步更新早已陈旧落后的武器装备完全是为了防御，同“扩充军备”不能同日而语，所谓中国购置航空母舰之说也毫无根据。俗话说，公道自在人心。一家日本大报在详细比较分析中国的防务状况后得出结论：“中国在扩充军备的说法缺乏根据。”
所谓中国“填补真空”云云，同样可以看看事实。冷战结束后，亚太地区形势虽然发生了一些变化，但一个超级大国仍继续维持其在太平洋和印度洋的强大打击力量，亚太地区并没有出现“实力真空”，从而也谈不上中国要填补什么“真空”。更重要的是，中国一贯奉行独立自主和平外交政策，从未派出一兵一卒去占领别国一寸土地，从来没有在别国建立军事基地。相反，中国首先提出并与邻邦共同倡导著名的“和平共处五项原则”，已越来越成为国际公认的国际关系准则。中国据此同１５０个国家建立了外交关系，并同缅甸、尼泊尔、蒙古、巴基斯坦、阿富汗、印度尼西亚等邻国和平友好地解决了历史遗留下来的边界问题或双重国籍问题；即使一些尚有争议的边界问题，也在朝和平解决的方向取得进展。中国历来主张用谈判方式解决国际争端，中国主动提出的“搁置争议，共同开发”南中国海资源的和平建议已得到越南、菲律宾、马来西亚等有关各方的普遍赞同。日本首相宫泽喜一不久前访问东盟国家时说，他所会见的东盟国家领导人有一个共识，即中国不会对该地区造成任何威胁。事实上，亚洲国家把中国的发展视为维护和平力量的增强。正如新加坡资政李光耀不久前所说，中国的强大“将有助于加强东亚地区的和平、稳定与繁荣”。
至于中国经济发展了是否就成了“威胁”别国的“超级大国”，事实也是最好的回答。经过４０余年，特别是改革开放１４年来中国经济迅速发展，综合国力有所增强，但由于底子薄，迄今中国仍然是发展中国家，要赶上现有中等发达国家的经济水平，不仅需要经过几十年的艰苦奋斗，而且需要争取一个长期和平的国际环境。即使中国发展起来了，也如中国领导人庄严宣布的：中国永远不做超级大国。所谓中国将成为对别国构成“新威胁”的“超级经济大国”根本无从说起。相反，同“中国威胁”论截然不同，广大发展中国家认为，拥有世界最大市场潜力的、同世界经济联系日趋紧密的中国经济发展了，对于亚洲以至世界经济的发展无疑是个贡献，因此，国际社会“不应阻挡中国经济前进的步伐”。
应当指出，“中国威胁”论的编造者如果不是不了解中国，就是别有用心。确实有那么一些人，他们死抱着“没有冷战的冷战思维”，对已被历史抛弃的冷战有着割不断的眷恋之情，对中国政治稳定、经济发展、国际地位提高总感到不是滋味，因而企图利用“中国威胁”论来“遏制”中国。他们对中国与邻国改善和发展睦邻友好关系感到很不自在，企图利用“中国威胁”论挑拨中国同周边国家的关系，以坐收渔人之利，并进而抑制东亚的崛起。在和平与发展成为全世界人民的共同要求、军火需求量下降、西方军火工业陷入供过于求的生存危机的情势下，他们企图利用“中国威胁”论“寻找一个新的敌人”，为西方庞大的军费开支找借口，为军火输出找市场。
此外，特别要指出的是，他们不愿看到中国和平统一。一两个西方国家公然向台湾出售武器，破坏中国和平统一，也是在“中国威胁”论的借口下进行的。真可谓一石数鸟，用心良苦。
然而，历史事实并非任人打扮的小女孩。“中国威胁”论者的主观臆造毕竟代替不了客观的事实。中国的稳定和发展对于应受历史唾弃的霸权主义、强权政治的确是个威胁；但是，对于维护世界和平、稳定与繁荣，则是个举世称道的稳定因素。
“中国威胁”论把一个埋头发展经济、致力维护和平的国度描绘成一个新威胁的源地，这完全是找错了对象，是对事实的歪曲和颠倒。这种离开客观事实主观臆造出来的“中国威胁”论经不起事实的检验，注定要像阳光下的雪人冰消瓦解。