也谈“一竿子插到底”及其他 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：换脑筋话题（二十二）

　　也谈“一竿子插到底”及其他
　　伊佳言
经济版的“换脑筋话题”专栏，我还是喜欢看的。虽然它发表的是一家之言，但对我开阔思路“换脑筋”是有好处的。不过有的文章的论述，似有片面之处，我也愿意发表一家之言，做一点商榷。
２月１日发表的《“一竿子插到底”就好吗？》一文，我认为在概念上有一些混淆。大家知道，“一竿子插到底”这句成语，现在主要是被我们应用来说明工作作风和工作方法。它是说，领导要深入实际，深入基层，亲自调查研究，有时候需要到现场去直接获得认识，解决问题；我们做工作的时候，一定要扎扎实实，既不要仅仅停留在口头的号召上，又不能只是一般地抓一抓，而是一定要抓到底，直到真正地抓出实效来，抓出我们预计的成果来，方才罢休。毛泽东同志早就说过，要抓紧，抓而不紧等于不抓。伸出巴掌来，看起来样子像抓，但是没有握紧，还是什么也抓不住。在党的十四大之后，理论、路线、方针、政策、任务都已经很明确的情况下，要抓落实，要真抓实干，要克服某些地方存在的官僚主义、形式主义，强调这种作风和方法是十分必要的，而不应该对提倡“一竿子插到底”笼统地提出怀疑。
上述那篇文章主要篇幅是要说明政府不能干预企业的经营自主权，就经济体制改革来说当然是对的，这也正是我们大张旗鼓宣传贯彻《条例》要解决的问题。这至多是说明了政府部门不能借口“一竿子插到底”包办企业应该自己做主的事情，而不能由此就否定了深入实际、抓落实、抓到底的工作作风和工作方法。这里所说的“底”的含义，不能解释为基层应该自己决定的事情，而主要是“落实”的意思。所以，即使是落实企业的自主权，同样有一个“一竿子插到底”的问题。
那篇文章也肯定，政府官员如果是制定大政方针或宏观决策前的调查研究、了解情况，“一竿子插到底”就不仅无可非议，而且很有必要，甚至要大力提倡，大加褒奖了。这些说法很好。但文章采用了一个对“一竿子插到底”提出质疑的标题，就会使读者感到这些重要的观点倒是带有附带的性质，不是那么太重要了。这也许是作者始料不及的。
另外我还想顺便提到另一篇文章，２月２１日发表的《观念新旧有标准》。这篇文章举了一个例子说，某汉奸的孙子现在作为一海外投资者，要买回原来那个汉奸被没收的别墅（现在是一座结核病医院），在那里建工厂。作者认为，不同意那样做的是旧观念。我认为这起码是简单化了。就按作者说的，观念新旧的主要标准，是对生产力的发展是否有利，那么有什么理由证明，一定得在这个已经建成医院的原别墅的地方投资建厂，就有利于生产力的发展，而在别的地方投资建厂，就不利于生产力的发展呢？
总之，我认为观念问题是一个复杂的问题，除了经济的因素（这是根本的）之外，还有政治的、文化的、历史的、社会的种种因素在起作用。因此谈换脑筋必须注意科学性，切忌片面性、简单化。