因市建城——中国社科院教授傅崇兰一席谈 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：

　　因市建城
——中国社科院教授傅崇兰一席谈
本报记者柏生
在一次研究市场经济与城市建设的学术讨论会上，中国社会科学院城市研究中心总干事傅崇兰教授接受了记者的采访。
年届五十的傅崇兰教授对记者说，在当前市场经济蓬勃发展中，城市建设现代化十分重要。一座城市的崛起，可以带动一个地区市场经济的繁荣与活跃。改革开放以前，我国城市研究中存在着宏观研究远逊于微观研究的现象，城市经济社会的发展与城市建设比例失调。
傅教授说：毛主席过去曾形象地比喻这是“骨肉比例失调”。目前世界各国城市大都是循着不拘一格、因地制宜的原则建设起来的，凝聚了世界各地群众的智慧和创造，富于地方特色。中国的城市建设当然要注重中国特色、地方特色，我国幅员辽阔，地理条件千差万别，经济发展不平衡，有各自优势和特点。傅教授认为，地方特色是客观存在的，城市总是特定时代、特定民族、特定地方的特定城市。地方特色不仅是城市的外部形象特征，而且反映城市的内在气质，包括城市历史社会特点、经济生活、社会生活和自然环境。
谈到市场经济与城市建设的密切关系，傅崇兰认为，每座城市的发展蓝图和城市建设，都应该考虑本市与周邻区域内城镇的分工关系，还应该考虑本市在本省和全国经济社会发展和全国城市体系中的特殊地位和作用。市场经济的基础是社会分工，但是现代城市的社会分工，不只是指产业的、行业的社会分工，同时还包括劳动地域分工和生产力布局，它突出地表现为城市主导功能的分工。
傅教授沉思了片刻，继续说，比如在京津唐地区，北京的主导功能是政治、文化中心的都城，而天津在历史上就是北京的辅城，称畿辅。天津又是华北的工商业中心，北方港口城市。唐山作为华北工业重镇的主导功能也是清楚的。总之，这三座城市的规划和建设，必然要考虑在市场经济条件下，这种区域城镇体系中各自的特殊地位和作用。可是，现在有的区域内的一些城镇，比着上项目，不考虑区域城市分工关系的客观规律，主观上是想发展市场经济，而实际上是要吃亏的。