文学评论与生意经 [复制链接]

第5版(文艺评论)
专栏：金台文论

　　文学评论与生意经
张志忠
被冠之以“财经系列小说”的香港女作家梁凤仪的作品，急风骤雨般涌入大陆，并且由具有权威性的文学部门召开专题讨论会，这不能不是今年春天文学评论界的一件大事。
这不由得使我想到，在前一阵《曼哈顿的中国女人》闹得沸沸扬扬的时候，有的评论家特别称道其中的曼哈顿经商的章节，即周励怎样在赤手空拳一无依傍的情况下靠自己的聪明才智在美国商界打天下的故事。
文学评论界是从什么时候起对文学作品中的“生意经”开始感兴趣的呢？
其实，在文学作品中讲经营之道、谈生财之术、论升迁之路，并非自今日始。八十年代初期被介绍到中国来的阿瑟·黑利，他的畅销小说《航空港》、《大饭店》等，便是围绕企业管理的成败和管理人员的兴替结构故事和人物的。然而，畅销由其畅销，文学界是对其不屑一顾的。查《简明不列颠百科全书》，和国内出的《文学百科大辞典》，均查不到该作家的尊姓大名。这或许便代表了一种评价。
联想到现实生活当中，前些年，尽管那些个体户们生财有道，钱挣了不少，但是，在世人眼中，一句“倒爷”，便足以传达出其中的贬意。那些发了家致了富的人们，为了由“另册”和“又另册”转籍列入“正册”，捐款，赞助，修桥铺路，兴教助学，以便改变为富不仁的千古定见，增加政治上的保险系数。但自去年以来，“下海”一词成为全民关注的热点，“跳蚤市场”兴旺，“第二职业”走俏，全国各地的报纸电台都在播发深圳和上海的最新股市行情。市场机制的确立，把在市场经济中举足轻重的商业活动推上了时代的主角地位。今日谁还会满脸鄙夷地谈“倒爷”说个体？今非昔比，他们早已变成令人羡慕的角色。
时代的价值观念已经转变，一向耻于言利论财的文学界也不能不随之而产生必要的位移。更进一步地，舞文弄墨者自己也急不可耐地想改换门庭，“文人下海”屡见不鲜。中国的文人，拉广告、求赞助，出一本书要付出多少斯文扫地的辛酸，又有多少呕心沥血之作交给老鼠去批判，锁在深闺人未识，接连去世的路遥、邹志安、祝新义的身后凄凉，令人不觉泣涕黯然。走出象牙之塔也罢，走出三尺书斋也罢，既是时代所趋，也是作家生计之需，更何况在经济状态上更逊一筹的评论家了。
因此，在梁凤仪作品受到评论家青睐的时候，我便看到了并存而相悖的两种歧义。
文学当随时代。它应当为时代的进步而摇旗呐喊，既然它曾经为人民的解放、历史的转折而欢呼，它也应当为今日的市场经济唱赞歌。
但是，这种赞歌并不是也去讲生财术经营术，在本性上来讲，经济活动是务实的层次，文学则属于心灵的领域，它们只能互相调谐，却不应该直接认同；商务，是地面上的社会生活中的有限一部分，心灵，却应当比蓝天更广阔。以“财经”之称谓评判文学，或赞扬作品中的“生意经”，皆偏离文学本性。
这是一组悖论。
第二组悖论是，文学不会因是否写商业活动而增损其价值，题材毕竟不能决定一切。但今天的评论家，却会无意识地心仪于“生意经”，生存的困境和现世的诱惑，迫使他们如此。清高，也得有清高的资本。但这样一来，是否无形中影响了文学评判的尺度？