也说廉价市场与历史的麻醉 [复制链接]

第7版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　也说廉价市场与历史的麻醉
石权
近日浏览英国报纸，得知英国人正纷纷议论这个国家在剧烈变化的世界中处于什么地位。问题之一是：英国是否意识到它已沦落为“欧洲边缘上的一个廉价市场”，还是“仍处于光荣历史的麻醉之中”？事情是由年初美国一公司决定把它的一家工厂从法国迁往苏格兰而引起的。这家公司说，此举是为了利用苏格兰廉价的劳动力。这件事颇伤了联合王国不少臣民的心，于是有感而发的文字就见诸报端。
这些议论使我想起在伦敦时的一件往事。某晚，我参加皇家学会举办的一次讨论会，主题是日本企业的管理和技术开发。当讨论进行到酣畅的时候，一位身材颀长、穿着深色条纹西装的先生站起来，不紧不慢地说道：“使我感到困惑的是，日本人的经验和英国是否密切相关。据我所知，日本是在接触了维多利亚时代的文明之后，才开始摆脱蒙昧的。相关的是，他们也喜欢威士忌酒和高尔夫球。”
这位绅士可谓是“仍处于光荣历史的麻醉之中”的典型。从和英国人的交往中，我深切感到，英国那段“日不落帝国”的历史确实使一些英国人背上了沉重的包袱，而且至今不能解脱。英国的政治和外交实际上也是被这段历史所左右。帝国的生命是靠殖民地来维持的，因此自１５８８年英国击败西班牙的“无敌舰队”、夺取海上霸权以来，英国的统治者就把扩张和维持其庞大的殖民体系视为国策。１９世纪的英国政治和财政家赫斯基森说过：“英国是不能小的，她必须维持这个样子，不然就没有她了。”当它的殖民帝国不可避免地土崩瓦解时，它就采取“分而治之”、“留尾巴”等“经典的帝国手法”，以继续维持它在世界各地的影响。巴勒斯坦问题、克什米尔争端……追本溯源，无不是英国殖民者种下的祸根。时至今日，赫斯基森的逻辑仍被一些英国政要奉为圭臬。西敏寺的下议院里，不久前还听到这样的声音：“我们对更广大的世界不能不管不问”，这是由联合王国的利益决定的。只是雄心虽在，力已难从。《经济学家》最近指出：“现在，英国的真正分量是相当微弱的：其贸易总额为世界５％，国内生产总值为世界的４％，人口占世界的１％。”对一些英国人来说，这自然是痛苦的。
其实，第二次世界大战之后，英国要维持战前的地位已绝无可能。用丘吉尔的话说，“大不列颠虽仍十分强大，但不能单独起决定性的作用了”。因此，他在美国富尔敦发表的那篇著名“铁幕”演说中，提出建立英美“特殊关系”。他说这是为了对付苏联的威胁，实际上则是想借重美国来支撑英国“十分强大”的门面。英国报刊并不讳言，战后是美国“政治上的提携能力”使英国“外交部拥有不论是其帝国势力，还是其经济力量都力所不及的权力和影响”。但是冷战结束以后，这种特殊关系已经大大地削弱了。路透社的一篇新闻分析还指出，自从华盛顿的白宫年初更换主人后，“美国同英国保守党历时１２年的安逸舒适的结盟关系已告吹”，人们对“特殊关系”已改变了看法。不管唐宁街的主观愿望如何，随着世界多极化趋势的发展，特别是德国统一后欧洲力量结构发生了不利于英国的变化，白宫是否还旧情独钟，那就很难说了。单恋产生不了爱情喜剧。
盎格鲁—撒克逊民族是一个伟大的民族，英伦三岛哺育了许多伟人，莎士比亚、亚当·斯密、瓦特、牛顿等等，不仅使英国人感到光荣，而且为世界人民所崇敬。被那段血腥殖民史的“光荣”所麻醉的人，毕竟越来越少了。眼下关于英国在世界上所处地位的辩论无疑会使更多的英国人面对现实。应该说，这是一件好事。