市场经济不等于“无为而治” [复制链接]

第2版(农村经济)
专栏：农村经济随笔

　　市场经济不等于“无为而治”
潘承凡
在市场经济大潮中，呛水最多的恐怕还是农民。山楂、海狸鼠、哈白兔等辛辛苦苦种养了，却卖不出去，甚至白送人都不受欢迎，这类事时有发生。
农民呛了水，自然求助干部。然而，在西部某著名的黄桃之乡，农民得到了这么一种回答：现在是市场经济啦，要更新观念，你们各人去闯呀！
这些同志对市场经济显然有一种误解，他们大概把市场经济与“无为而治”混为一谈了。其实，绝对是两码事，后者烙有深刻的农业社会的印记。那时农民生产的农产品，除了交皇粮，几乎从不进入流通领域，搞“无为而治”，让农民自己管好自己的肚皮，确实是省心省事又省力的良策，西汉的文、景二帝，大概要算“无为而治”的典范了。
市场经济是近代工业社会的产物，其内涵和操作远比“农业社会”复杂得多，最起码的是，搞市场经济并不意味着政府部门从此可以撒手不管。在市场经济发源地英国，自由放任、自我调节的市场经济体制只推行了１０年光景，政府就开始适度干预。这类干预，日本最为典型，通产省每年都要制定产业政策，对企业进行指导。７０年代至８０年代，由于通产省的引导有方，日本的大多数企业成功地完成了向高技术产业的转换。农林省对农业的指导也大致如此。日本的这一做法，被外界称作“官民混合调节体系”。
对苍山“蒜薹事件”，读者恐怕记忆犹新，蒜薹之所以成为“事件”，就是因为当年该县政府放弃宏观调控责任，甚至反向操作，堵死民间收购渠道，致使上亿斤的蒜薹烂在地里，烂在路上，烂在县府上。第二年，事件后调整的新县委盖了９０多座恒温库，敞开大门欢迎各地客商，仅５天时间就将全县蒜薹收购起来，蒜薹又成为该县农民的摇钱树。宏观调控和适度干预的重要性由此可证。
总而言之，实行市场经济，是要求各级干部按照经济规律办事，而不是撒手不管；市场经济更不能成为某些干部不负责的挡箭牌。