这里的裁判及格乎？ [复制链接]

第4版(亚运专版)
专栏：目迷五环

　　这里的裁判及格乎？
本报记者李泓冰
裁判历来是大型赛事老话题，本不想再次提起，可是最近听到关于裁判的议论越来越多，不得不说几句。
有些运动员认为某个裁判在露骨地玩“猫腻”，以给某些选手“放水”，而给另一些选手造成障碍。不甘受委屈的选手甚至在新闻发布会上提抗议，闹得举座哗然。有的教练也忍不住怒吼起来，比如中国台北的垒球教练固执地认为，赛程安排显然是在照顾东道主球队的休养生息，令其他队疲于应付。可是，关于裁判故意偏袒的说法，一向是事出有因，查无实据。况且，并没有人来对执法者执法。当然，我们可以说上一句：群众的眼睛是雪亮的。
其实，对于真长了偏心眼儿的裁判，观众可以在体操、艺术体操等项目中寻到蛛丝马迹，因为每位打分的裁判员国籍及姓名都是公之于众的。记者在体操场就注意到有几位裁判手中的分数总是在变戏法，凡是本国的选手，无论表现多差，就是不肯打到９．８分以下；凡是本国选手的对手，无论动作做得多么出色，也舍不得给９．４分以上。这样的裁判往往亮分时，显得特别形单影只。
体育竞赛最易激发人们的民族情绪，裁判也是凡夫俗子，其中不免有人把自己的期待变成了执法棒的指向。可是，奥林匹克运动神圣不可侵犯的原则就是“公平竞争”。身为裁判，既然作出维护公平竞争的起誓，观众当然也就有理由特别注视其职业道德是否及格。
既然人们不能失去“公平竞争”的奥林匹克原则，就只能不懈地向有失公允的执法者提出警告和规戒，尽管确实已经说得够多的了。
　　　　　　　　　　　　　（本报广岛１０月１４日电）