• 78阅读
  • 0回复

经济发达首先要农业发达 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1994-10-19
第1版(要闻)
专栏:

  经济发达首先要农业发达
本报评论员
经济发达首先要农业发达。这一命题不是凭空想象出来的,而是社会实践得出的必然结论。
无论国内国外,从大的范围来说,经济的发达几乎都离不开发达的农业相支撑。在我国,经济较为发达的地方,差不多都是从农业发展水平比较高的基础上发展起来的,其后,始终得益于农业。长江三角洲如此,珠江三角洲如此,山东半岛、杭州湾也都是如此。正因为比较重视农业,有了比较发达的农业作基础,这些地方经济才有了较快的发展。在国外,经济发达国家,除极少数特殊情况,几乎无一例外都是农业发达的国家。农业的发达和整体经济的发达有着内在的必然联系,这是毋庸置疑的。
正因为如此,重不重视农业,对于各级领导来说,就不是简单的工作方法问题,而是事关发展全局的根本性指导思想问题。是不是真正把农业放在经济工作的首位,就不是一般的工作安排问题,而是关系到发展的成果能否巩固,制定的战略目标能否实现的大政方针问题。近年来,党中央、国务院十分重视农业和农村经济发展,多次召开重要会议研究部署加强农业问题,及时解决农业和农村经济发展中遇到的各种问题和困难。中央的这一系列精神,在经济发达地区应当尤其得到重视和贯彻执行。
少数经济发达地区近年来确实存在不同程度放松或忽视农业的现象。导致这些现象出现的原因是多方面的。首先,这些地区一般农业基础较好,自然条件优越,产出较为丰富。这容易使一些同志产生盲目乐观情绪。其次,二三产业迅速发展使农业在经济总量中的比重下降,因而在一些领导者头脑里的位置也就后移。在领导力量的分配上,往往只分派一两个副职应付一下,谈不上长远发展规划和采取积极进取的各项措施。再次,一些地方求发展心切,认为抓农业没有抓二三产业来得快,农业被不经意地丢在了一边。更值得警惕的是,一些同志把经济发达理解为就是工业发展,或者第三产业兴旺,农业似乎关系不大。由于思想认识上的偏差,一些本属鱼米之乡或者产出颇丰的地方,近年来出现农业发展缓慢或副食品价格使城乡居民难以接受的情况。本该发掘的潜力没有发掘。农业上本可大发展的事业未能发展。在作总体规划和战略决策时,常常对农业的需要考虑不够。一些地方大片良田被大方地划成开发区。
随着经济的发展,农业在经济总量中的比重日益减少,这是必然的。工业要发展,第三产业要兴旺,也是应该的。老是停留在单一的农业经济上,就无所谓“发达”。领导部门用相当的精力抓二三产业,也是必要的。否则,就谈不上经济的快速发展。但是,所有这些都不能排斥农业和农村经济的发展,相反,农业在这些地方应当得到更加有效的重视。
无数事实说明,发达地区重视农业和农村经济发展不仅是必须的,而且大有好处。一些地方二三产业大发展以后,始终突出农业的地位,重视发展农村。结果,市场供应充足,物价稳定,城乡一派繁荣。农业不仅为社会稳定提供了充裕的物质基础,而且为城乡工业的发展提供了原料,为进一步改革开放提供了宽松的环境,成为吸引外商的一个重要因素。农村经济发展了,农民富裕了,又为工业生产开辟了广阔的市场。不少地方进入经济发达行列,主要就是农村发展所带来的。今天,本报报道的辽宁近几年农业发展的事实也充分说明了这一点。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个