富有教育意义的批评

第3版()
专栏：报纸巡礼

富有教育意义的批评
旅大人民日报根据九位大连钢厂读者的来稿和口头反映以及该报记者的调查材料，在七月二十三日的报上，对大连钢厂今年上半年连续六个月没有完成国家计划的事实提出了批评，并发表了“必须严肃地执行国家计划”的社论。半年来大连钢厂由于计划管理薄弱和潜力未得到发挥，仅少产特殊钢一项就影响了八十五个订货户的生产。其中如滚珠钢材未能如期交货，就影响到生产滚珠工厂三万套滚珠的生产，因此使许多工厂的机器不能安装起来使用。类似的情况在其他一些工厂中也存在着。旅大人民日报选择大连钢厂没有完成国家计划严重危害国家建设的事例所进行的揭露，是一次富有教育意义的批评。
报纸对大连钢厂领导上的官僚主义事务主义作风和生产管理中的混乱现象作了形象的描绘：大连钢厂的计划只有厂长和计划科的少数人才知道；工人炼了这炉钢不知道下一炉炼什么钢，有一次料装进了炉里也只好暂停生产。轧钢车间的生产任务完不成，但去年添来的轧钢机却长期无人负责安装，一直拖到今年三月才开始生产，厂长忙于听汇报、批条子、开门票；强调客观困难多，国家计划高，甚至擅自把国家计划减低。报纸在举出炼钢车间今年一至五月份因设备运用率低、废品多、事故多等项少产的钢锭，比差欠国家计划的数字还要多的例子时，有力地提出了批评：“这就证明并不是计划太高，而是生产管理太坏，主观努力太差。”因此，该厂领导干部必须不是靠空谈而要用行动来争取完成下半年的国家生产计划。
但是正像一些批评所遭遇到的结果一样，大连钢厂的厂长兼党委书记袁执中同志，最初并不欢迎批评，而是抱屈不满，消极对抗，从枝节问题上找反驳的理由。旅大人民日报为了争取并扩大批评的效果，曾作了以下的努力：七月二十六日该报发表了由报社召开的部分工厂干部从钢厂事件中吸取的教训的座谈会和钢厂职工支持报纸批评的消息，接着又在八月一日到九月一日的一个月间，辟了“接受大连钢厂的教训，坚决完成国家计划”的专栏，连续发表了包括钢厂在内的六个工厂的十余个领导干部和负责人员的检讨文章。电工二厂（现名大连电机厂）生产科副科长孙学堂和计划科副科长欧阳效熙在“检查我厂没有完成计划给国家造成的危害”一文中说：他们本来想将第三季度中生产的五种产品推迟到第四季度去干。看到报纸对大连钢厂的批评后，就改变了原来的想法，没有放在第四季度内。他们不但要尽最大努力来完成第三季度的订货，还要补上第二季度的拖欠订货。建工局第二玻璃厂副厂长刘茂有在检讨中指出：他们在解放以来，在生产设备方面只去年在辅助车间添了一台生产原料的球磨机，但完成了超过解放前三倍的生产数字，并连续完成了计划。检讨用这一事实对有些工厂干部叫喊的工厂“先天不足、设备旧、工人技术低”的保守思想作了有力的反驳。报纸上这些结合本身工作进行检查和介绍积极事例的文章，就成了改进工作的一种思想力量。它既推动了本厂的工作，又启发和教育了大连钢厂的领导干部。
由于报纸批评得到工人群众和读者的支持，也特别由于上级党委和行政机关在报纸批评前后对该厂的帮助和督促，大连钢厂厂长袁执中同志作出了比较深刻的检讨，并在检讨后每天抽出时间深入车间和科室了解生产工作情况，亲自领导编制和贯彻作业计划等重要工作。该厂又发动工人讨论计划开展竞赛，因而在完成七月份的国家计划之后，又超额完成了八月份的国家计划。该报在八月十三日和九月十二日以显著地位刊登了这项消息。它向广大读者又一次地展示了这个真理：在报纸上展开自下而上的群众批评，是改进工作的有力武器。
为了总结这次批评中得到的教育，该报编辑部在九月十二日发表了“接受钢厂的教训，坚决完成计划”的文章。文中说：“我们不但要从钢厂连续六个月没有完成计划的事实中吸取教训，而且要从袁执中同志对待批评的态度中吸取教训，经常运用批评与自我批评来克服工作中的缺点，不断地推动我们的工作前进！”指出这一点是很必要的。我们还记得，该报编辑部在今年四月一日的报上曾作过
“关于在报纸上展开批评与自我批评问题的检讨”，检讨中指出：“由于我们编辑部思想上工作上存有较严重的官僚主义和自由主义的毛病”“所以在报纸上所进行的批评与自我批评，还与党和国家建设事业的要求相距很远”，有时甚至“放弃斗争”。该报这次对大连钢厂所进行的批评，应是这个检讨中所说的“勇敢拿起党所交给我们的批评与自我批评的武器”，并使报纸批评“保持经常”的一个良好开端。因而这次批评对报纸编辑部说来，同样是有教育意义的。