贝．布托为何败诉

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　贝．布托为何败诉
本报驻巴基斯坦记者王南
２９日下午５时许，巴基斯坦最高法院对贝．布托状告巴总统莱加里、要求恢复其政府和国民议会一案作出判决，驳回贝．布托上诉，维持莱加里去年１１月５日解散贝．布托政府和国民议会的《总统令》。这桩历时两个半月、为巴国内外广泛关注的案子至此结案。
消息传出后，等候在法庭外面的数百名贝．布托的支持者开始出现骚动，他们表示强烈抗议，扯出了反对莱加里总统的标语，并与前来维持秩序的警察发生冲突。警察用警棍驱赶抗议者，抗议者向警察投掷石块。这场冲突造成数人受伤。对于宣判结果，贝．布托虽感不安但并不吃惊；巴总统莱加里表示满意；看守政府总理哈立德要求政治家和人民接受法院判决；一直是贝．布托政府反对党领导人的谢里夫表示欢迎。
巴公众和舆论对法院这一判决并不感到意外。虽然曾有人猜测国民议会有可能恢复，但绝大多数人认为贝．布托则很难复职。此前的一些迹象似乎已预示出某种“兆头”。去年１１月５日，贝．布托被解职，１３日她上诉巴最高法院。她的诉讼书曾两度被法院以“程序”和“技术”有问题退回，直到１２月２４日，她第三次递上的诉讼书才被接受。今年１月１２日，巴最高法院驳回前议员阿查克扎伊等人试图否定巴宪法第八修正案的上诉，宣判第八修正案仍然有效。正是这个第八修正案，规定总统拥有解散政府和国民议会的权力，所以这一判决被认为是对贝．布托上诉案的“预判”，也成为贝．布托败诉的“先兆”。
贝．布托败诉的首要原因在于法庭认为原告的理由不足。巴最高法院在对贝．布托上诉案作出判决之前，曾让原被告双方的律师进行了数天的陈述和辩论。巴首席大法官萨贾德．阿里．沙阿２９日代表巴最高法院宣判贝．布托上诉一案结果时说，莱加里是依据宪法第八修正案行使总统权力；《总统令》对贝．布托政府贪污腐败、藐视司法和非法窃听等的指控证据充分，罪名成立。
其次，贝．布托政府执政期间在经济和腐败方面的问题，招致巴社会各界的不满，无论是贝．布托本人还是她领导的政府，在公众心目中的声望已大大下降。此间不少人认为，如果法庭宣判贝．布托胜诉，将使社会的不稳定因素增加。这些情况不能不使法庭有所考虑。
此外，贝．布托与巴司法界早有芥蒂。去年３月２０日，贝．布托政府与司法部门在省级法院高级法官任命的问题上出现意见分歧，后者认为政府有插手司法之嫌，双方关系弄得很紧张。此间舆论也认为，此事有可能对贝．布托上诉案产生某种影响。这次法庭作出贝．布托败诉的判决，７名大法官投票的结果为６比１。
从目前情形看，巴社会各界在总体上对贝．布托败诉一事反应平静。眼下，巴大选在即，此事对大选将产生多大影响仍是个值得关注的问题。
（本报伊斯兰堡１月３０日电）