查看完整版本: [-- 法国面临的选择——“真理报”二十八日登载的观察家的文章 --]

人民日报1946-2003在线全文检索 - 论坛 -> 1954年08月 -> 法国面临的选择——“真理报”二十八日登载的观察家的文章 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

1954-08-30 00:00

法国面临的选择——“真理报”二十八日登载的观察家的文章

第4版()
专栏:

法国面临的选择
——“真理报”二十八日登载的观察家的文章
围绕着关于所谓“欧洲防务集团”条约的斗争最近在法国变得更尖锐了,这个斗争吸引了欧洲国家的、而且不仅是欧洲国家的广大群众的注意。这不是偶然的,因为在目前,各国人民面前再没有比缓和国际紧张局势更为重要的任务了。因此,在估计每一个国家的政府的外交政策方针时,首先应该从它是否能够导向国际紧张局势的缓和、从而导向和平的巩固这个观点来看。
最近的事实证明,侵略集团企图使欧洲的形势循着另一个途径发展。对于“欧洲防务集团”的计划的支持引起了局势的恶化,因为成立以重新军国主义化的西德为首的上述西欧国家侵略集团的结果必然是在欧洲形成了互相敌对的军事集团。
人们应该从这种企图来看最近结束的布鲁塞尔会议。在这个会议上,签订巴黎条约的法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡和西德政府的代表企图加速实现“欧洲防务集团”计划而结果还是徒劳无功。现在,企图不惜以任何代价使法国议会批准巴黎条约的某种势力也追求着这样的目的。
建立这个目的在于增加欧洲紧张局势的“欧洲防务集团”的计划是损害欧洲一切国家的利益的。
目前,欧洲各国人民正在密切注视在华盛顿策划下进行的符合阿登纳和支持他的西德复仇主义分子的利益的阴谋活动。日内瓦会议证明,如果法国希望的话,它可以对巩固和平作出重大贡献,这不仅决不违背它的民族利益,恰恰相反,是符合它的民族利益的。
大家知道,不久以前,美国政府曾纠合英国政府公开采取了一些步骤,其目的在于预先决定法国在欧洲的政策方针,使它符合华盛顿的利益。艾森豪威尔和杜勒斯与邱吉尔和艾登六月底在华盛顿举行的会议——大家知道这次会议是不让法国参加的——的结果发表了英美联合声明,这个声明不仅决定了美国和英国对“欧洲防务集团”的态度,实际上也决定了法国政府的态度。
美国外交政策的领袖们公然企图强迫其他国家、尤其是法国接受他们的意志,这老早是大家都知道的事实。值得注意的是另外一个问题,那就是:法国愿意接受一个由外力强加的、符合另一个国家的利益的决定——这个既违背法国的民族利益,也违背和平利益的决定吗?
据“欧洲防务集团”的法国支持者说,拒绝作出为美国政界领袖所要求作出的决定是与法国的
“国际威望”不相容的。但是,这就引起了人们的正当的怀疑:法国为什么应该为了自己的“国际威望”,在别人给它指定的日期作出别人强迫它作出的决定呢?好像违反法国跟其他大国一道根据各自的国际协定以及一九四四年法苏条约承担的以防止德国重新侵略为目的的义务,就不影响法国的大国威望了,而拒绝满足和德国复仇主义者及军国主义者成立军事同盟的要求却能影响法国的威望。当然,人们是完全不能同意这种论调的。
近来,有人对法国施加了特别强大的压力,以求加速成立美其名为“欧洲防务集团”的军事集团。为了达到这一个目的,各种各样的手段都用出来了。有停止美国对法国的丑名远扬的财政援助的威胁;还有这样的恫吓:假如法国拒绝批准关于成立上述集团的条约,那么,不管“欧洲防务集团”是否成立,将容许西德重新武装。
苏联从欧洲和平的利益出发,从跟和平利益分不开的国内和平建设的任务出发,反对设立国家之间的上述军事集团的计划。不管这个计划采取什么形式,它包含有像法国政府在布鲁塞尔会议上提出的任何那一类的“修正案”都无法消除的两个主要因素。首先,它无可避免地引向西德军国主义的再起。其次,它引向以重新军国主义化的西德为首的,矛头指向其他爱好和平的欧洲国家的军事集团的建立。
苏联各族人民肩负过对抗希特勒德国的战争的主要负担,并且在这个战争中蒙受过最大的牺牲。他们所以有一切理由要保证防止一个军国主义化的侵略成性的德国在中欧出现,原因就在这里。
没有任何论点能够迫使苏联人民容忍德国军国主义卷土重来,没有任何论点能够叫苏联的各族人民相信,在“欧洲防务集团”范围以内或者在这个范围之外实行的西德的重新军国主义化不会使西德变成新侵略的温床。这是一个欧洲国家的问题,现在在欧洲,除了那些盘据在西德、千方百计地要成立一支由希特勒将领们率领的西欧复仇主义军队的复仇和侵略势力之外,再也没有其他潜在势力敢于发动战争,并把其他各国人民拖进去了。
例如,波恩联邦议院议员、联邦议院欧洲防务集团问题委员会和全德问题委员会委员施密特—韦特马克今年八月二十六日在柏林举行的记者招待会上就曾提到这一点。他说,西德已为首先成立一支四十万人的陆军(十二个师)和一支八万人的空军做好了准备工作。按照美国和西德代表在七月份缔结的秘密协定,已经背着法国和英国拟订了一个动员计划,规定成立二十四个师,而且,还有成立另外二十四师后备军的可能。允许出现这样一种局势,就是说允许让这些部队在掌握了西德的命运后就掌握一个强大的军事机器,就意味着对欧洲人民,其中包括法国人民犯下了一个重大的罪行。
一贯主张加强欧洲和平和缓和国际紧张局势的苏联希望有一个独立和强大的、有实际的可能对保障全欧安全作出贡献的法国。一个对所有的欧洲国家奉行和平政策的强大的法国、一个不属于任何欧洲国家侵略集团的法国将是欧洲和平、而且不仅是欧洲和平的重要因素。
一个软弱的法国就是另外一种情况了。这个法国可能变成外国利益的工具,降到二等国的地位。如果存在这样一个法国,那将在西欧造成不稳定的局势,因为一个受到“欧洲防务集团”条约的义务约束的软弱的法国将失去它的独立,失去支配它自己的国家军队的主权,这等于是法国的民族屈辱。在这种情况下,法国将不可能帮助避免德国的威胁,而将成为威胁和平的政治联合——这种联合欧洲人过去经验过许多,法国人民曾为此付出过非常高的代价——的目标。
如果现在在法国就有人说他们不能反对那种直接威胁到法国切身利益的西德重新军国主义化,那么,一旦法国发现它已经和西德同在一个军事集团里面,被巴黎条约的军事义务束缚住了手脚的话,人们又能指望什么呢?
单是这些考虑就足以说明,为什么欧洲极广泛的公众要向那些不分政治和宗教信仰而为反对法国参加“欧洲防务集团”、维护国家的荣誉和他们祖国的真正安全而斗争的法国爱国者致热烈的敬意。
有必要就关于把法国拖入“欧洲防务集团”的计划特别谈一谈德国问题和法国在解决这个问题中的作用。苏联对这个问题所采取的立场是十分清楚的,因为它的立场是以为了巩固和平而解决这个问题的愿望为基础的。
苏联政府一再着重指出,建立“欧洲防务集团”的计划给这个非常重要的欧洲问题的解决造成了不可克服的障碍。这种障碍之一是:法国在加入
“欧洲防务集团”后,将使它自己在与其他三个大国的关系中处于这样一种地位:它将事先受到根据巴黎条约承担的对西德的义务的束缚,而且受到违反各大国关于德国问题的相应协定——在这些协定中,法国也是有关的一方——的义务的束缚。
大家都清楚地知道,一个加入了和重新军国主义化了的西德缔结的排他性的军事集团的国家,一个把它的武装部队和复活了的、而且在这个集团内占有支配地位的德国国防军合并起来的国家,是要失去作为一个大国和其他大国一起承担在建立一个统一和爱好和平的民主德国的基础上解决德国问题的责任的可能性的。
大家知道,苏联曾建议,在今年八、九月左右召开四国外长会议来讨论两个问题:召开以欧洲各国——不分社会制度——的共同努力为基础的关于欧洲集体安全的全欧会议问题和德国问题。
八月就要过完了,但是苏联政府的建议到现在还没有得到答复。但是,尽管这样,现在却正在对西德采取种种措施,只能认为这些措施是企图要以既成事实放在西欧各国人民面前和阻挠德国问题的解决的。
历史事实不可辩驳地证明,在法国的东邻有一个爱好和平的德国,以及确保欧洲能保持一种足以堵塞德国军国主义复活的局面,对法国是具有特殊重大的意义的,因此,这种局势所引起的忧虑就更加严重了,法国统治集团虽然不否认保障全欧安全对法国有特殊的利害关系,但是他们到现在为止并没有在这方面采取任何步骤。
法国国内赞成批准“欧洲防务集团”条约的人们近来正在企图用一切方法证明:法国议会批准巴黎条约将为就德国问题进行商谈创造比较有利的条件。在这方面,有人公开说,批准“欧洲防务集团”条约据说可以加强西方国家的地位以对付苏联。那些表示这种意见的人们显然是从眼前的考虑出发的,他们并没有认真地考虑过这个问题。但是,如果有人持这种看法,这些人就大错而特错了,现在向他们提出警告还不是不适当的。建立“欧洲防务集团”形式的排他的军事集团和把一个重新军国主义化的西德拖入这个集团之内,将使德国不可能统
一成为一个爱好和平与民主的国家。
这会使在有关各国之间就德国问题达成协议造成新的不可克服的困难。
因此,目前的问题焦点是:四国谈判德国问题的基础是否将受到破坏,还是求得解决这个问题的前景将予以保持。用不着指出:各国在柏林会议上关于德国问题和整个欧洲安全问题的所持的态度的分歧,只有在国际紧张局势进一步缓和,在讨论德国问题和其他重大的悬而未决的国际问题时不仅考虑到这个国家集团和那个国家集团的利益,而且考虑所有大小欧洲国家安全的利益时,才能予以消除。必须注意到,西欧各国愈来愈多的政界人士实际上已表示愿意帮助消除这些态度上的分歧。例如,在这一方面值得密切注意的是:英国议会中以比万为首的一群工党议员就上述问题在那本著名的小册子“这件事一定不要发生。寻求代替重新武装德国的办法”中所提出的意见。
关于促使国际紧张局势恶化的政治方针,人们不能不指出这种方针是和解决禁止大规模毁灭性武器这一极为重要的国际问题以及和解决这方面问题的第一个重大步骤——各国无条件谴责使用原子武器和氢武器以及削减其他类型的军备——不相容的。
没有人能够否认,要达成这种解决办法,需要参加讨论这些问题的主要国家之间的互相谅解,而不是使它们之间的关系恶化。苏联为达成协议所采取的步骤和英、法两国六月十一日向联合国裁军委员会小组委员会提出的建议有待进一步的讨论。达成协议的可能性并没有消失。例如重新研究各别的建议简直没有什么障碍。
法国将要对缓和国际紧张局势和巩固欧洲和平作出重大的贡献呢,还是使欧洲各国人民的安全遭到严重的、可能是不可弥补的损害以及因之而引起的一切后果——首先是对法国本身的后果呢?这要取决于法国自己的选择。
必须承认,法国人民是知道法国曾不止一次地成为德国军国主义的受害者的,他们不会让他们自己被推上导向复活侵略性的德国军国主义的道路,因为德国军国主义的复活是对欧洲和平和法国民族独立的威胁。
(新华社据塔斯社莫斯科二十八日电)


查看完整版本: [-- 法国面临的选择——“真理报”二十八日登载的观察家的文章 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Gzip enabled