|
1947-09-30 00:00 |
鸡泽检讨两种互助作法 追求形式成绩不大 自愿结合才行得通
第2版()
专栏：
鸡泽检讨两种互助作法
追求形式成绩不大
自愿结合才行得通
【本报冀南二十六日电】从组织全民生产互助，到明确以贫农为骨干的生产互助；从强调生产与战争结合，到群众自愿结合组织互助，这是鸡泽生产运动的两个大转变。一开春组织生产时，强调生产与战争结合，给出征人代耕，提出“人人参加生产，人人参加互助”的口号，及用儿童团热烈的反懒汉方式，组织起大量互助组。但由于互助组吸收了地主被斗户，混进了消极分子，又加缺乏自愿结合，在后来抗旱、抢种、锄苗中表现松懈无力，当时情况是：（一）互助生产中没有以贫农为骨干，将地主组织进来。城里南街赵家地主，在互助组里说：“反正我不行了，斗争是斗我，互助中你们又将工计走了，真是共产了！”一贯消极破坏生产活动；另一方面，由于强调了每组有牛使，人畜变工，贫农叫中农参加那组，中农即不敢拒绝，因此，中农有的是被迫参加互助，不积极生产。李马昌村常东堂组一个中农，放着麻饼不上地，他说：“多收了粮食，也得叫别人分，露出钱来，会被斗！”这样一个组里存在着三种人，地主在消极不生产或破坏生产，中农在隐蔽财富不积极生产，翻身贫农要求发家致富，三种人同床异梦，那能搞好生产呢？反而使贫农被拉的生产情绪低落，起不到骨干作用。（二）由于敌人侵占大名后，豫北战役大批劳力参战，更强调了生产与战动结合，某些村即形成带强制性组织互助的作法，降低了互助的作用。（三）过分强调了“大租佃互助”形式，称“大租佃互助”为彻底组，无形中就是说别的互助形式是不彻底的不好的，其实互助组里只要是等价交换、互不吃亏，就能巩固，就能解决生产困难。只用“大租佃互助”一个法子，去组织群众，正是教条主义，群众自然难以接受，村干作了大难，结果不是群众自愿参加“大租佃互助”，而是干脆不参加互助。我们经以上检讨，认识了生产互助中的两条路线，一是形式上互助，增产成绩不大，一是增产成绩大，但互助形式零散、换工等价上不够明确，群众自己赞成。如旧成中一向被我们认为没有互助组（即互助组），但该村五十三头牲口，就有四十二个是群众碰伴买的，且多是由二斗三斗豆子磨粉赚钱买来的，这种互助组是贫农为骨干的，自然这种互助形式很低，买牲口多是帮牛腿或伙买伙喂伙使。高庄一带这种互助组织很多，现在我们已采用了这种形式。 |
|